AMD Radeon PRO W7900 vs NVIDIA Quadro K1200

VS

AMD Radeon PRO W7900

NVIDIA Quadro K1200

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：48GBのメモリを搭載した Radeon PRO W7900 と 4GBのメモリを搭載した Quadro K1200 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD Radeon PRO W7900 の利点

リリースが8年と 3 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 122% 向上しました (2495MHz と 1124MHz)

より大きな VRAM (48GB vs 4GB)

より大きなメモリ帯域幅 (864.0GB/s vs 80.00GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 5632個です

NVIDIA Quadro K1200 の利点

より低いTDP電力 (45W と 295W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Radeon PRO W7900 +5227%

61.32 TFLOPS

Quadro K1200

1.151 TFLOPS

Blender

Radeon PRO W7900 +4038%

3642

Quadro K1200

88

Radeon PRO W7900

VS

Quadro K1200

グラフィックスカード

2023年4月

リリース日

2015年1月

Radeon Pro Navi

世代

Quadro

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 4.0 x16

バスインターフェース

PCIe 2.0 x16

クロック速度

1855 MHz

ベースクロック

1058 MHz

2495 MHz

ブーストクロック

1124 MHz

2250 MHz

メモリクロック

1250 MHz

メモリ

48GB

メモリサイズ

4GB

GDDR6

メモリタイプ

GDDR5

384bit

メモリバス

128bit

864.0GB/s

帯域幅

80.00GB/s

レンダリング設定

96

計算ユニット

-

6144

シェーディングユニット

512

384

TMU

32

192

ROP

16

-

96

RTコア

-

256 KB per Array

L1キャッシュ

64 KB (per SMM)

6 MB

L2キャッシュ

2 MB

96 MB

L3キャッシュ

-

理論的な性能

479.0 GPixel/s

ピクセルレート

17.98 GPixel/s

958.1 GTexel/s

テクスチャレート

35.97 GTexel/s

122.6 TFLOPS

FP16 (半精度)

-

61.32 TFLOPS

FP32 (単精度)

1151 GFLOPS

1.916 TFLOPS

FP64 (倍精度)

35.97 GFLOPS

ボード設計

295W

TDP

45W

600 W

推奨PSU

200 W

3x DisplayPort 2.1 1x mini-DisplayPort 2.1

出力

4x mini-DisplayPort 1.4a

2x 8-pin

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

Navi 31

GPU名

GM107

Navi 31

GPUバリアント

GM107-860-A2

RDNA 3.0

アーキテクチャ

Maxwell

TSMC

ファウンドリ

TSMC

5 nm

プロセスサイズ

28 nm

577 億

トランジスタ

18.7 億

529 mm²

ダイサイズ

148 mm²

グラフィックス機能

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (11_0)

4.6

OpenGL

4.6

2.2

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

-

CUDA

5.0

6.7

シェーダモデル

5.1

AMD Radeon PRO W7900 vs NVIDIA Quadro K1200

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース