AMD Radeon PRO W7900 vs NVIDIA Quadro 2000M

VS

AMD Radeon PRO W7900

NVIDIA Quadro 2000M

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：48GBのメモリを搭載した Radeon PRO W7900 と 2GBのメモリを搭載した Quadro 2000M を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD Radeon PRO W7900 の利点

リリースが12年と 3 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 2495MHz です

より大きな VRAM (48GB vs 2GB)

より大きなメモリ帯域幅 (864.0GB/s vs 28.80GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 5952個です

NVIDIA Quadro 2000M の利点

より低いTDP電力 (55W と 295W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Radeon PRO W7900 +14430%

61.32 TFLOPS

Quadro 2000M

0.422 TFLOPS

Radeon PRO W7900

VS

Quadro 2000M

グラフィックスカード

2023年4月

リリース日

2011年1月

Radeon Pro Navi

世代

Quadro Mobile

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 4.0 x16

バスインターフェース

MXM-A (3.0)

クロック速度

1855 MHz

ベースクロック

-

2495 MHz

ブーストクロック

-

2250 MHz

メモリクロック

900 MHz

メモリ

48GB

メモリサイズ

2GB

GDDR6

メモリタイプ

DDR3

384bit

メモリバス

128bit

864.0GB/s

帯域幅

28.80GB/s

レンダリング設定

96

計算ユニット

-

SM数

4

6144

シェーディングユニット

192

384

TMU

32

192

ROP

16

-

96

RTコア

-

256 KB per Array

L1キャッシュ

64 KB (per SM)

6 MB

L2キャッシュ

256 KB

96 MB

L3キャッシュ

-

理論的な性能

479.0 GPixel/s

ピクセルレート

4.400 GPixel/s

958.1 GTexel/s

テクスチャレート

17.60 GTexel/s

122.6 TFLOPS

FP16 (半精度)

-

61.32 TFLOPS

FP32 (単精度)

422.4 GFLOPS

1.916 TFLOPS

FP64 (倍精度)

35.20 GFLOPS

ボード設計

295W

TDP

55W

600 W

推奨PSU

-

3x DisplayPort 2.1 1x mini-DisplayPort 2.1

出力

No outputs

2x 8-pin

電源コネクタ

-

グラフィックスプロセッサ

Navi 31

GPU名

GF106

Navi 31

GPUバリアント

N12P-Q3

RDNA 3.0

アーキテクチャ

Fermi

TSMC

ファウンドリ

TSMC

5 nm

プロセスサイズ

40 nm

577 億

トランジスタ

11.7 億

529 mm²

ダイサイズ

238 mm²

グラフィックス機能

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (11_0)

4.6

OpenGL

4.6

2.2

OpenCL

1.1

1.3

Vulkan

N/A

-

CUDA

2.1

6.7

シェーダモデル

5.1