AMD Radeon Pro WX 2100 vs ATI FirePro V7900

VS

AMD Radeon Pro WX 2100

ATI FirePro V7900

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：2GBのメモリを搭載した Radeon Pro WX 2100 と 2GBのメモリを搭載した FirePro V7900 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD Radeon Pro WX 2100 の利点

リリースが6年と 1 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 1219MHz です

より低いTDP電力 (35W と 150W)

ATI FirePro V7900 の利点

より大きなメモリ帯域幅 (160.0GB/s vs 48.00GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 768個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Radeon Pro WX 2100

1.248 TFLOPS

FirePro V7900 +48%

1.856 TFLOPS

Radeon Pro WX 2100

VS

FirePro V7900

グラフィックスカード

2017年6月

リリース日

2011年5月

Radeon Pro Polaris

世代

FirePro

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 3.0 x8

バスインターフェース

PCIe 2.0 x16

クロック速度

925 MHz

ベースクロック

-

1219 MHz

ブーストクロック

-

1500 MHz

メモリクロック

1250 MHz

メモリ

2GB

メモリサイズ

2GB

GDDR5

メモリタイプ

GDDR5

64bit

メモリバス

256bit

48.00GB/s

帯域幅

160.0GB/s

レンダリング設定

8

計算ユニット

20

-

512

シェーディングユニット

1280

32

TMU

80

16

ROP

32

-

16 KB (per CU)

L1キャッシュ

8 KB (per CU)

256 KB

L2キャッシュ

512 KB

-

理論的な性能

19.50 GPixel/s

ピクセルレート

23.20 GPixel/s

39.01 GTexel/s

テクスチャレート

58.00 GTexel/s

1248 GFLOPS

FP16 (半精度)

-

1248 GFLOPS

FP32 (単精度)

1.856 TFLOPS

78.02 GFLOPS

FP64 (倍精度)

464.0 GFLOPS

ボード設計

35W

TDP

150W

200 W

推奨PSU

450 W

1x DisplayPort 1.4a 2x mini-DisplayPort 1.4a

出力

4x DisplayPort 1.2

None

電源コネクタ

1x 6-pin

グラフィックスプロセッサ

Lexa

GPU名

Cayman

Lexa PRO GL

GPUバリアント

Cayman PRO GL

GCN 4.0

アーキテクチャ

TeraScale 3

GlobalFoundries

ファウンドリ

TSMC

14 nm

プロセスサイズ

40 nm

22 億

トランジスタ

26.4 億

103 mm²

ダイサイズ

389 mm²

グラフィックス機能

12 (12_0)

DirectX

11.2 (11_0)

4.6

OpenGL

4.4

2.1

OpenCL

1.2

1.3

Vulkan

N/A

-

6.7

シェーダモデル

5.0