AMD Radeon Pro WX 2100 vs NVIDIA RTX 4000 Ada Generation

VS

AMD Radeon Pro WX 2100

NVIDIA RTX 4000 Ada Generation

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：2GBのメモリを搭載した Radeon Pro WX 2100 と 20GBのメモリを搭載した RTX 4000 Ada Generation を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD Radeon Pro WX 2100 の利点

より低いTDP電力 (35W と 130W)

NVIDIA RTX 4000 Ada Generation の利点

リリースが6年と 2 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 78% 向上しました (2175MHz と 1219MHz)

より大きな VRAM (20GB vs 2GB)

より大きなメモリ帯域幅 (360.0GB/s vs 48.00GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 5632個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Radeon Pro WX 2100

1.248 TFLOPS

RTX 4000 Ada Generation +2041%

26.73 TFLOPS

Radeon Pro WX 2100

VS

RTX 4000 Ada Generation

グラフィックスカード

2017年6月

リリース日

2023年8月

Radeon Pro Polaris

世代

Quadro Ada(x000A)

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 3.0 x8

バスインターフェース

PCIe 4.0 x16

クロック速度

925 MHz

ベースクロック

1500 MHz

1219 MHz

ブーストクロック

2175 MHz

1500 MHz

メモリクロック

2250 MHz

メモリ

2GB

メモリサイズ

20GB

GDDR5

メモリタイプ

GDDR6

64bit

メモリバス

160bit

48.00GB/s

帯域幅

360.0GB/s

レンダリング設定

8

計算ユニット

-

SM数

48

512

シェーディングユニット

6144

32

TMU

192

16

ROP

80

-

テンソルコア

192

-

RTコア

48

16 KB (per CU)

L1キャッシュ

128 KB (per SM)

256 KB

L2キャッシュ

48 MB

-

理論的な性能

19.50 GPixel/s

ピクセルレート

174.0 GPixel/s

39.01 GTexel/s

テクスチャレート

417.6 GTexel/s

1248 GFLOPS

FP16 (半精度)

26.73 TFLOPS

1248 GFLOPS

FP32 (単精度)

26.73 TFLOPS

78.02 GFLOPS

FP64 (倍精度)

417.6 GFLOPS

ボード設計

35W

TDP

130W

200 W

推奨PSU

300 W

1x DisplayPort 1.4a 2x mini-DisplayPort 1.4a

出力

4x DisplayPort 1.4a

None

電源コネクタ

1x 16-pin

グラフィックスプロセッサ

Lexa

GPU名

AD104

Lexa PRO GL

GPUバリアント

-

GCN 4.0

アーキテクチャ

Ada Lovelace

GlobalFoundries

ファウンドリ

TSMC

14 nm

プロセスサイズ

5 nm

22 億

トランジスタ

358 億

103 mm²

ダイサイズ

294 mm²

グラフィックス機能

12 (12_0)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

2.1

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

-

CUDA

8.9

6.7

シェーダモデル

6.8

AMD Radeon Pro WX 2100 vs NVIDIA RTX 4000 Ada Generation

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース