AMD Radeon Pro WX 2100 vs ATI Radeon HD 5450

VS

AMD Radeon Pro WX 2100

ATI Radeon HD 5450

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：2GBのメモリを搭載した Radeon Pro WX 2100 と 512MBのメモリを搭載した Radeon HD 5450 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD Radeon Pro WX 2100 の利点

リリースが7年と 4 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 1219MHz です

より大きな VRAM (2GB vs 512GB)

より大きなメモリ帯域幅 (48.00GB/s vs 6.400GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 432個です

ATI Radeon HD 5450 の利点

より低いTDP電力 (19W と 35W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Radeon Pro WX 2100 +1100%

1.248 TFLOPS

Radeon HD 5450

0.104 TFLOPS

Radeon Pro WX 2100

VS

Radeon HD 5450

グラフィックスカード

2017年6月

リリース日

2010年2月

Radeon Pro Polaris

世代

Evergreen

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 3.0 x8

バスインターフェース

PCIe 2.0 x16

クロック速度

925 MHz

ベースクロック

-

1219 MHz

ブーストクロック

-

1500 MHz

メモリクロック

400 MHz

メモリ

2GB

メモリサイズ

512MB

GDDR5

メモリタイプ

DDR2

64bit

メモリバス

64bit

48.00GB/s

帯域幅

6.400GB/s

レンダリング設定

8

計算ユニット

2

-

512

シェーディングユニット

80

32

TMU

8

16

ROP

4

-

16 KB (per CU)

L1キャッシュ

8 KB (per CU)

256 KB

L2キャッシュ

128 KB

-

理論的な性能

19.50 GPixel/s

ピクセルレート

2.600 GPixel/s

39.01 GTexel/s

テクスチャレート

5.200 GTexel/s

1248 GFLOPS

FP16 (半精度)

-

1248 GFLOPS

FP32 (単精度)

104.0 GFLOPS

78.02 GFLOPS

FP64 (倍精度)

-

ボード設計

35W

TDP

19W

200 W

推奨PSU

200 W

1x DisplayPort 1.4a 2x mini-DisplayPort 1.4a

出力

1x DVI 1x HDMI 1.3a 1x VGA

None

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

Lexa

GPU名

Cedar

Lexa PRO GL

GPUバリアント

Cedar PRO

GCN 4.0

アーキテクチャ

TeraScale 2

GlobalFoundries

ファウンドリ

TSMC

14 nm

プロセスサイズ

40 nm

22 億

トランジスタ

2.92 億

103 mm²

ダイサイズ

59 mm²

グラフィックス機能

12 (12_0)

DirectX

11.2 (11_0)

4.6

OpenGL

4.4

2.1

OpenCL

1.2

1.3

Vulkan

N/A

-

6.7

シェーダモデル

5.0