AMD Radeon Pro WX 2100 vs AMD Radeon R9 295X2

VS

AMD Radeon Pro WX 2100

AMD Radeon R9 295X2

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：2GBのメモリを搭載した Radeon Pro WX 2100 と 4GBのメモリを搭載した Radeon R9 295X2 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD Radeon Pro WX 2100 の利点

リリースが3年と 2 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 1219MHz です

より低いTDP電力 (35W と 500W)

AMD Radeon R9 295X2 の利点

より大きな VRAM (4GB vs 2GB)

より大きなメモリ帯域幅 (320.0GB/s vs 48.00GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 2304個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Radeon Pro WX 2100

1.248 TFLOPS

Radeon R9 295X2 +359%

5.733 TFLOPS

Radeon Pro WX 2100

VS

Radeon R9 295X2

グラフィックスカード

2017年6月

リリース日

2014年4月

Radeon Pro Polaris

世代

Volcanic Islands

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 3.0 x8

バスインターフェース

PCIe 3.0 x16

クロック速度

925 MHz

ベースクロック

-

1219 MHz

ブーストクロック

-

1500 MHz

メモリクロック

1250 MHz

メモリ

2GB

メモリサイズ

4GB

GDDR5

メモリタイプ

GDDR5

64bit

メモリバス

512bit

48.00GB/s

帯域幅

320.0GB/s

レンダリング設定

8

計算ユニット

44

-

512

シェーディングユニット

2816

32

TMU

176

16

ROP

64

-

16 KB (per CU)

L1キャッシュ

16 KB (per CU)

256 KB

L2キャッシュ

1024 KB

-

理論的な性能

19.50 GPixel/s

ピクセルレート

65.15 GPixel/s

39.01 GTexel/s

テクスチャレート

179.2 GTexel/s

1248 GFLOPS

FP16 (半精度)

-

1248 GFLOPS

FP32 (単精度)

5.733 TFLOPS

78.02 GFLOPS

FP64 (倍精度)

716.7 GFLOPS

ボード設計

35W

TDP

500W

200 W

推奨PSU

900 W

1x DisplayPort 1.4a 2x mini-DisplayPort 1.4a

出力

1x DVI 4x mini-DisplayPort 1.2

None

電源コネクタ

2x 8-pin

グラフィックスプロセッサ

Lexa

GPU名

Vesuvius

Lexa PRO GL

GPUバリアント

Vesuvius XT (215-0852022)

GCN 4.0

アーキテクチャ

GCN 2.0

GlobalFoundries

ファウンドリ

TSMC

14 nm

プロセスサイズ

28 nm

22 億

トランジスタ

62 億

103 mm²

ダイサイズ

438 mm²

グラフィックス機能

12 (12_0)

DirectX

12 (12_0)

4.6

OpenGL

4.6

2.1

OpenCL

2.0

1.3

Vulkan

1.2

-

6.7

シェーダモデル

6.3