AMD Radeon Pro WX 3100 vs Intel Arc A750

VS

AMD Radeon Pro WX 3100

Intel Arc A750

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：4GBのメモリを搭載した Radeon Pro WX 3100 と 8GBのメモリを搭載した Arc A750 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD Radeon Pro WX 3100 の利点

より低いTDP電力 (65W と 225W)

Intel Arc A750 の利点

リリースが5年と 4 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 97% 向上しました (2400MHz と 1219MHz)

より大きな VRAM (8GB vs 4GB)

より大きなメモリ帯域幅 (512.0GB/s vs 96.00GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 3072個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Radeon Pro WX 3100

1.248 TFLOPS

Arc A750 +1278%

17.2 TFLOPS

Radeon Pro WX 3100

VS

Arc A750

グラフィックスカード

2017年6月

リリース日

2022年10月

Radeon Pro Polaris

世代

Alchemist(Arc 7)

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 3.0 x8

バスインターフェース

PCIe 4.0 x16

クロック速度

925 MHz

ベースクロック

2050 MHz

1219 MHz

ブーストクロック

2400 MHz

1500 MHz

メモリクロック

2000 MHz

メモリ

4GB

メモリサイズ

8GB

GDDR5

メモリタイプ

GDDR6

128bit

メモリバス

256bit

96.00GB/s

帯域幅

512.0GB/s

レンダリング設定

8

計算ユニット

-

512

シェーディングユニット

3584

32

TMU

224

16

ROP

112

-

テンソルコア

448

-

RTコア

28

16 KB (per CU)

L1キャッシュ

-

512 KB

L2キャッシュ

16 MB

-

理論的な性能

19.50 GPixel/s

ピクセルレート

268.8 GPixel/s

39.01 GTexel/s

テクスチャレート

537.6 GTexel/s

1248 GFLOPS

FP16 (半精度)

34.41 TFLOPS

1248 GFLOPS

FP32 (単精度)

17.20 TFLOPS

78.02 GFLOPS

FP64 (倍精度)

2.150 TFLOPS

ボード設計

65W

TDP

225W

250 W

推奨PSU

550 W

1x DisplayPort 1.4a 2x mini-DisplayPort 1.4a

出力

1x HDMI 2.13x DisplayPort 2.0

None

電源コネクタ

1x 6-pin + 1x 8-pin

グラフィックスプロセッサ

Lexa

GPU名

DG2-512

Lexa XT

GPUバリアント

ACM-G10

GCN 4.0

アーキテクチャ

Generation 12.7

GlobalFoundries

ファウンドリ

TSMC

14 nm

プロセスサイズ

6 nm

22 億

トランジスタ

217 億

103 mm²

ダイサイズ

406 mm²

グラフィックス機能

12 (12_0)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

2.1

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

-

6.7

シェーダモデル

6.6