AMD Radeon Pro WX 3100 vs NVIDIA GeForce RTX 4080 16 GB

VS

AMD Radeon Pro WX 3100

NVIDIA GeForce RTX 4080 16 GB

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：4GBのメモリを搭載した Radeon Pro WX 3100 と 16GBのメモリを搭載した GeForce RTX 4080 16 GB を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD Radeon Pro WX 3100 の利点

より低いTDP電力 (65W と 320W)

NVIDIA GeForce RTX 4080 16 GB の利点

リリースが5年と 3 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 105% 向上しました (2505MHz と 1219MHz)

より大きな VRAM (16GB vs 4GB)

より大きなメモリ帯域幅 (716.8GB/s vs 96.00GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 9216個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Radeon Pro WX 3100

1.248 TFLOPS

GeForce RTX 4080 16 GB +3805%

48.74 TFLOPS

Radeon Pro WX 3100

VS

GeForce RTX 4080 16 GB

グラフィックスカード

2017年6月

リリース日

2022年9月

Radeon Pro Polaris

世代

GeForce 40

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 3.0 x8

バスインターフェース

PCIe 4.0 x16

クロック速度

925 MHz

ベースクロック

2205 MHz

1219 MHz

ブーストクロック

2505 MHz

1500 MHz

メモリクロック

1400 MHz

メモリ

4GB

メモリサイズ

16GB

GDDR5

メモリタイプ

GDDR6X

128bit

メモリバス

256bit

96.00GB/s

帯域幅

716.8GB/s

レンダリング設定

8

計算ユニット

-

SM数

76

512

シェーディングユニット

9728

32

TMU

304

16

ROP

112

-

テンソルコア

304

-

RTコア

76

16 KB (per CU)

L1キャッシュ

128 KB (per SM)

512 KB

L2キャッシュ

64 MB

-

理論的な性能

19.50 GPixel/s

ピクセルレート

280.6 GPixel/s

39.01 GTexel/s

テクスチャレート

761.5 GTexel/s

1248 GFLOPS

FP16 (半精度)

48.74 TFLOPS

1248 GFLOPS

FP32 (単精度)

48.74 TFLOPS

78.02 GFLOPS

FP64 (倍精度)

761.5 GFLOPS

ボード設計

65W

TDP

320W

250 W

推奨PSU

700 W

1x DisplayPort 1.4a 2x mini-DisplayPort 1.4a

出力

1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 1.4a

None

電源コネクタ

1x 16-pin

グラフィックスプロセッサ

Lexa

GPU名

AD103

Lexa XT

GPUバリアント

AD103-300-A1

GCN 4.0

アーキテクチャ

Ada Lovelace

GlobalFoundries

ファウンドリ

TSMC

14 nm

プロセスサイズ

4 nm

22 億

トランジスタ

459 億

103 mm²

ダイサイズ

379 mm²

グラフィックス機能

12 (12_0)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

2.1

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

-

CUDA

8.9

6.7

シェーダモデル

6.6

AMD Radeon Pro WX 3100 vs NVIDIA GeForce RTX 4080 16 GB

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース