AMD Radeon Pro WX 3200 Mobile vs AMD Radeon E9550 MXM

VS

AMD Radeon Pro WX 3200 Mobile

AMD Radeon E9550 MXM

私たちは2つのノートパソコンのグラフィックカード向けのGPU：4GBのメモリを搭載した Radeon Pro WX 3200 Mobile と 8GBのメモリを搭載した Radeon E9550 MXM を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD Radeon Pro WX 3200 Mobile の利点

リリースが2年と 10 ヶ月遅れました

より低いTDP電力 (65W と 95W)

AMD Radeon E9550 MXM の利点

最大ブーストクロックは 1266MHz です

より大きな VRAM (8GB vs 4GB)

より大きなメモリ帯域幅 (160.0GB/s vs 64.00GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 1664個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Radeon Pro WX 3200 Mobile

1.385 TFLOPS

Radeon E9550 MXM +321%

5.834 TFLOPS

Radeon Pro WX 3200 Mobile

VS

Radeon E9550 MXM

グラフィックスカード

2019年7月

リリース日

2016年9月

Radeon Pro Mobile

世代

Embedded

モバイル

タイプ

モバイル

PCIe 3.0 x8

バスインターフェース

MXM-B (3.0)

クロック速度

-

ベースクロック

1120 MHz

-

ブーストクロック

1266 MHz

1000 MHz

メモリクロック

1250 MHz

メモリ

4GB

メモリサイズ

8GB

GDDR5

メモリタイプ

GDDR5

128bit

メモリバス

256bit

64.00GB/s

帯域幅

160.0GB/s

レンダリング設定

10

計算ユニット

36

-

640

シェーディングユニット

2304

32

TMU

144

16

ROP

32

-

16 KB (per CU)

L1キャッシュ

16 KB (per CU)

512 KB

L2キャッシュ

2 MB

-

理論的な性能

17.31 GPixel/s

ピクセルレート

40.51 GPixel/s

34.62 GTexel/s

テクスチャレート

182.3 GTexel/s

1385 GFLOPS

FP16 (半精度)

5.834 TFLOPS

1385 GFLOPS

FP32 (単精度)

5.834 TFLOPS

86.56 GFLOPS

FP64 (倍精度)

364.6 GFLOPS

ボード設計

65W

TDP

95W

-

4x mini-DisplayPort 1.4a

出力

1x HDMI 2.0b 3x DisplayPort 1.4a

None

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

Polaris 23

GPU名

Ellesmere

Polaris 23 XT GLM

GPUバリアント

Ellesmere XT

GCN 4.0

アーキテクチャ

GCN 4.0

GlobalFoundries

ファウンドリ

GlobalFoundries

14 nm

プロセスサイズ

14 nm

22 億

トランジスタ

57 億

103 mm²

ダイサイズ

232 mm²

グラフィックス機能

12 (12_0)

DirectX

12 (12_0)

4.6

OpenGL

4.6

2.1

OpenCL

2.1

1.2

Vulkan

1.2

-

6.4

シェーダモデル

6.4

AMD Radeon Pro WX 3200 Mobile vs AMD Radeon E9550 MXM

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース