AMD Radeon Pro WX 3200 Mobile vs NVIDIA RTX 2000 Max-Q Ada Generation

VS

AMD Radeon Pro WX 3200 Mobile

NVIDIA RTX 2000 Max-Q Ada Generation

私たちは2つのノートパソコンのグラフィックカード向けのGPU：4GBのメモリを搭載した Radeon Pro WX 3200 Mobile と 8GBのメモリを搭載した RTX 2000 Max Q Ada Generation を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA RTX 2000 Max-Q Ada Generation の利点

リリースが3年と 8 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 1455MHz です

より大きな VRAM (8GB vs 4GB)

より大きなメモリ帯域幅 (256.0GB/s vs 64.00GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 2432個です

より低いTDP電力 (35W と 65W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Radeon Pro WX 3200 Mobile

1.385 TFLOPS

RTX 2000 Max Q Ada Generation +545%

8.94 TFLOPS

Radeon Pro WX 3200 Mobile

VS

RTX 2000 Max Q Ada Generation

グラフィックスカード

2019年7月

リリース日

2023年3月

Radeon Pro Mobile

世代

Quadro Ada-M

モバイル

タイプ

モバイル

PCIe 3.0 x8

バスインターフェース

PCIe 4.0 x16

クロック速度

-

ベースクロック

930 MHz

-

ブーストクロック

1455 MHz

1000 MHz

メモリクロック

2000 MHz

メモリ

4GB

メモリサイズ

8GB

GDDR5

メモリタイプ

GDDR6

128bit

メモリバス

128bit

64.00GB/s

帯域幅

256.0GB/s

レンダリング設定

10

計算ユニット

-

SM数

24

640

シェーディングユニット

3072

32

TMU

96

16

ROP

48

-

テンソルコア

96

-

RTコア

24

16 KB (per CU)

L1キャッシュ

128 KB (per SM)

512 KB

L2キャッシュ

12 MB

-

理論的な性能

17.31 GPixel/s

ピクセルレート

69.84 GPixel/s

34.62 GTexel/s

テクスチャレート

139.7 GTexel/s

1385 GFLOPS

FP16 (半精度)

8.940 TFLOPS

1385 GFLOPS

FP32 (単精度)

8.940 TFLOPS

86.56 GFLOPS

FP64 (倍精度)

139.7 GFLOPS

ボード設計

65W

TDP

35W

-

4x mini-DisplayPort 1.4a

出力

Portable Device Dependent

None

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

Polaris 23

GPU名

AD107

Polaris 23 XT GLM

GPUバリアント

-

GCN 4.0

アーキテクチャ

Ada Lovelace

GlobalFoundries

ファウンドリ

TSMC

14 nm

プロセスサイズ

5 nm

22 億

トランジスタ

189 億

103 mm²

ダイサイズ

159 mm²

グラフィックス機能

12 (12_0)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

2.1

OpenCL

3.0

1.2

Vulkan

1.3

-

CUDA

8.9

6.4

シェーダモデル

6.7