AMD Radeon Pro WX 3200 vs NVIDIA CMP 40HX

VS

AMD Radeon Pro WX 3200

NVIDIA CMP 40HX

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：4GBのメモリを搭載した Radeon Pro WX 3200 と 8GBのメモリを搭載した CMP 40HX を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD Radeon Pro WX 3200 の利点

より低いTDP電力 (65W と 185W)

NVIDIA CMP 40HX の利点

リリースが1年と 7 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 1650MHz です

より大きな VRAM (8GB vs 4GB)

より大きなメモリ帯域幅 (448.0GB/s vs 96.00GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 1664個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Radeon Pro WX 3200

1.658 TFLOPS

CMP 40HX +358%

7.603 TFLOPS

Radeon Pro WX 3200

VS

CMP 40HX

グラフィックスカード

2019年7月

リリース日

2021年2月

Radeon Pro

世代

Mining GPUs

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 3.0 x8

バスインターフェース

PCIe 3.0 x16

クロック速度

-

ベースクロック

1470 MHz

-

ブーストクロック

1650 MHz

1500 MHz

メモリクロック

1750 MHz

メモリ

4GB

メモリサイズ

8GB

GDDR5

メモリタイプ

GDDR6

128bit

メモリバス

256bit

96.00GB/s

帯域幅

448.0GB/s

レンダリング設定

10

計算ユニット

-

SM数

36

640

シェーディングユニット

2304

32

TMU

144

16

ROP

64

-

テンソルコア

288

-

RTコア

36

16 KB (per CU)

L1キャッシュ

64 KB (per SM)

512 KB

L2キャッシュ

4 MB

-

理論的な性能

20.72 GPixel/s

ピクセルレート

105.6 GPixel/s

41.44 GTexel/s

テクスチャレート

237.6 GTexel/s

1.658 TFLOPS

FP16 (半精度)

15.21 TFLOPS

1.658 TFLOPS

FP32 (単精度)

7.603 TFLOPS

103.6 GFLOPS

FP64 (倍精度)

237.6 GFLOPS

ボード設計

65W

TDP

185W

250 W

推奨PSU

450 W

4x mini-DisplayPort 1.4a

出力

No outputs

None

電源コネクタ

1x 8-pin

グラフィックスプロセッサ

Polaris 23

GPU名

TU106

Polaris 23 XT GL

GPUバリアント

TU106-100-A1

GCN 4.0

アーキテクチャ

Turing

GlobalFoundries

ファウンドリ

TSMC

14 nm

プロセスサイズ

12 nm

22 億

トランジスタ

108 億

103 mm²

ダイサイズ

445 mm²

グラフィックス機能

12 (12_0)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

2.1

OpenCL

3.0

1.2

Vulkan

1.3

-

CUDA

7.5

6.4

シェーダモデル

6.6

AMD Radeon Pro WX 3200 vs NVIDIA CMP 40HX

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース