AMD Radeon Pro WX 3200 vs ATI FireMV 2250

VS

AMD Radeon Pro WX 3200

ATI FireMV 2250

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：4GBのメモリを搭載した Radeon Pro WX 3200 と 256MBのメモリを搭載した FireMV 2250 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD Radeon Pro WX 3200 の利点

リリースが12年と 6 ヶ月遅れました

より大きな VRAM (4GB vs 256GB)

より大きなメモリ帯域幅 (96.00GB/s vs 12.80GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 640個です

ATI FireMV 2250 の利点

より低いTDP電力 (32W と 65W)

スコア

Radeon Pro WX 3200

VS

FireMV 2250

グラフィックスカード

2019年7月

リリース日

2007年1月

Radeon Pro

世代

FireMV Multi-View

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 3.0 x8

バスインターフェース

PCIe 1.0 x16

クロック速度

-

1500 MHz

メモリクロック

400 MHz

メモリ

4GB

メモリサイズ

256MB

GDDR5

メモリタイプ

DDR2

128bit

メモリバス

128bit

96.00GB/s

帯域幅

12.80GB/s

レンダリング設定

10

計算ユニット

-

640

シェーディングユニット

-

32

TMU

4

16

ROP

4

-

16 KB (per CU)

L1キャッシュ

-

512 KB

L2キャッシュ

-

理論的な性能

20.72 GPixel/s

ピクセルレート

2.400 GPixel/s

41.44 GTexel/s

テクスチャレート

2.400 GTexel/s

1.658 TFLOPS

FP16 (半精度)

-

1.658 TFLOPS

FP32 (単精度)

-

103.6 GFLOPS

FP64 (倍精度)

-

ボード設計

65W

TDP

32W

250 W

推奨PSU

200 W

4x mini-DisplayPort 1.4a

出力

1x S-Video 1x DMS-59

None

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

Polaris 23

GPU名

RV516

Polaris 23 XT GL

GPUバリアント

-

GCN 4.0

アーキテクチャ

R500

GlobalFoundries

ファウンドリ

UMC

14 nm

プロセスサイズ

80 nm

22 億

トランジスタ

1.07 億

103 mm²

ダイサイズ

100 mm²

グラフィックス機能

12 (12_0)

DirectX

9.0c (9_3)

4.6

OpenGL

2.1

OpenCL

N/A

1.2

Vulkan

N/A

-

6.4

シェーダモデル

3.0