Trang chủ So sánh GPU AMD Radeon Pro WX 3200 vs ATI FireMV 2250

AMD Radeon Pro WX 3200 vs ATI FireMV 2250

Chúng tôi so sánh hai GPU Nền tảng máy tính để bàn: 4GB VRAM Radeon Pro WX 3200 và 256MB VRAM FireMV 2250 để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

AMD Radeon Pro WX 3200 Ưu điểm của
Phát hành trễ 12nămvà 6tháng
VRAM nhiều hơn (4GB vs 256GB)
Băng thông VRAM lớn hơn (96.00GB/s vs 12.80GB/s)
640 lõi xử lý bổ sung
ATI FireMV 2250 Ưu điểm của
Công suất TDP thấp hơn (32W vs 65W)

Điểm số

VS

Card đồ họa

Tháng 7 2019
Ngày phát hành
Tháng 1 2007
Radeon Pro
Thế hệ
FireMV Multi-View
Máy tính để bàn
Loại
Máy tính để bàn
PCIe 3.0 x8
Giao diện bus
PCIe 1.0 x16

Tốc độ đồng hồ

-
-
-
-
-
-
1500 MHz
Tốc độ bộ nhớ
400 MHz

Bộ nhớ

4GB
Dung lượng bộ nhớ
256MB
GDDR5
Loại bộ nhớ
DDR2
128bit
Bus bộ nhớ
128bit
96.00GB/s
Băng thông
12.80GB/s

Cấu hình hiển thị

10
Đơn vị tính toán
-
-
-
-
640
Đơn vị shading
-
32
TMUs
4
16
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
Bộ nhớ cache L1
-
512 KB
Bộ nhớ cache L2
-
-
-
-

Hiệu suất lý thuyết

20.72 GPixel/s
Tốc độ pixel
2.400 GPixel/s
41.44 GTexel/s
Tốc độ texture
2.400 GTexel/s
1.658 TFLOPS
FP16 (nửa)
-
1.658 TFLOPS
FP32 (float)
-
103.6 GFLOPS
FP64 (double)
-

Thiết kế bo mạch chủ

65W
Công suất tiêu thụ
32W
250 W
Nguồn điện đề xuất
200 W
4x mini-DisplayPort 1.4a
Cổng kết nối
1x S-Video 1x DMS-59
None
Đầu nối nguồn
None

Bộ xử lý đồ họa

Polaris 23
Tên GPU
RV516
Polaris 23 XT GL
Phiên bản GPU
-
GCN 4.0
Kiến trúc
R500
GlobalFoundries
Hãng sản xuất
UMC
14 nm
Kích thước quy trình
80 nm
22 tỷ
Transistors
1.07 tỷ
103 mm²
Kích thước die
100 mm²

Tính năng đồ họa

12 (12_0)
DirectX
9.0c (9_3)
4.6
OpenGL
2.1
2.1
OpenCL
N/A
1.2
Vulkan
N/A
-
-
-
6.4
Mô hình shader
3.0

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật