AMD Radeon Pro WX 8200 vs NVIDIA GeForce GTX 1650 TU116

VS

AMD Radeon Pro WX 8200

NVIDIA GeForce GTX 1650 TU116

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：8GBのメモリを搭載した Radeon Pro WX 8200 と 4GBのメモリを搭載した GeForce GTX 1650 TU116 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD Radeon Pro WX 8200 の利点

より大きな VRAM (8GB vs 4GB)

より大きなメモリ帯域幅 (512.0GB/s vs 192.0GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 2688個です

NVIDIA GeForce GTX 1650 TU116 の利点

リリースが1年と 11 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 6% 向上しました (1590MHz と 1500MHz)

より低いTDP電力 (80W と 230W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Radeon Pro WX 8200 +277%

10.75 TFLOPS

GeForce GTX 1650 TU116

2.849 TFLOPS

Radeon Pro WX 8200

VS

GeForce GTX 1650 TU116

グラフィックスカード

2018年8月

リリース日

2020年7月

Radeon Pro

世代

GeForce 16

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

PCIe 3.0 x16

クロック速度

1200 MHz

ベースクロック

1410 MHz

1500 MHz

ブーストクロック

1590 MHz

1000 MHz

メモリクロック

1500 MHz

メモリ

8GB

メモリサイズ

4GB

HBM2

メモリタイプ

GDDR6

2048bit

メモリバス

128bit

512.0GB/s

帯域幅

192.0GB/s

レンダリング設定

56

計算ユニット

-

SM数

14

3584

シェーディングユニット

896

224

TMU

56

64

ROP

32

-

16 KB (per CU)

L1キャッシュ

64 KB (per SM)

4 MB

L2キャッシュ

1024 KB

-

理論的な性能

96.00 GPixel/s

ピクセルレート

50.88 GPixel/s

336.0 GTexel/s

テクスチャレート

89.04 GTexel/s

21.50 TFLOPS

FP16 (半精度)

5.699 TFLOPS

10.75 TFLOPS

FP32 (単精度)

2.849 TFLOPS

672.0 GFLOPS

FP64 (倍精度)

89.04 GFLOPS

ボード設計

230W

TDP

80W

550 W

推奨PSU

250 W

4x mini-DisplayPort 1.4a

出力

1x DVI 1x HDMI 2.0 1x DisplayPort 1.4a

1x 6-pin + 1x 8-pin

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

Vega 10

GPU名

TU116

Vega 10 XT (215-0894200)

GPUバリアント

TU116-150-KA-A1

GCN 5.0

アーキテクチャ

Turing

GlobalFoundries

ファウンドリ

TSMC

14 nm

プロセスサイズ

12 nm

125 億

トランジスタ

66 億

495 mm²

ダイサイズ

284 mm²

グラフィックス機能

12 (12_1)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

2.1

OpenCL

3.0

1.2

Vulkan

1.3

-

CUDA

7.5

6.4

シェーダモデル

6.6