AMD Radeon R5 340X OEM vs AMD FireStream 9350

VS

AMD Radeon R5 340X OEM

AMD FireStream 9350

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：2GBのメモリを搭載した Radeon R5 340X OEM と 2GBのメモリを搭載した FireStream 9350 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD Radeon R5 340X OEM の利点

リリースが4年と 11 ヶ月遅れました

より低いTDP電力 (65W と 150W)

AMD FireStream 9350 の利点

より大きなメモリ帯域幅 (128.0GB/s vs 16.00GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 1056個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Radeon R5 340X OEM

0.691 TFLOPS

FireStream 9350 +191%

2.016 TFLOPS

Radeon R5 340X OEM

VS

FireStream 9350

グラフィックスカード

2015年5月

リリース日

2010年6月

Pirate Islands

世代

FireStream

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 3.0 x8

バスインターフェース

PCIe 2.0 x16

クロック速度

-

1000 MHz

メモリクロック

1000 MHz

メモリ

2GB

メモリサイズ

2GB

DDR3

メモリタイプ

GDDR5

64bit

メモリバス

256bit

16.00GB/s

帯域幅

128.0GB/s

レンダリング設定

6

計算ユニット

18

-

384

シェーディングユニット

1440

24

TMU

72

8

ROP

32

-

16 KB (per CU)

L1キャッシュ

8 KB (per CU)

128 KB

L2キャッシュ

512 KB

-

理論的な性能

7.200 GPixel/s

ピクセルレート

22.40 GPixel/s

21.60 GTexel/s

テクスチャレート

50.40 GTexel/s

-

691.2 GFLOPS

FP32 (単精度)

2.016 TFLOPS

43.20 GFLOPS

FP64 (倍精度)

403.2 GFLOPS

ボード設計

65W

TDP

150W

250 W

推奨PSU

450 W

1x DVI 1x DisplayPort 1.2

出力

1x DisplayPort 1.1

None

電源コネクタ

1x 6-pin

グラフィックスプロセッサ

Oland

GPU名

Cypress

Oland XT (215-0837000)

GPUバリアント

Cypress PRO GL

GCN 1.0

アーキテクチャ

TeraScale 2

TSMC

ファウンドリ

TSMC

28 nm

プロセスサイズ

40 nm

9.5 億

トランジスタ

21.54 億

77 mm²

ダイサイズ

334 mm²

グラフィックス機能

12 (11_1)

DirectX

11.2 (11_0)

4.6

OpenGL

4.4

1.2

OpenCL

1.2

Vulkan

N/A

-

5.1

シェーダモデル

5.0