AMD Radeon R5 A255 vs Intel Arc A350M

VS

私たちは2つのノートパソコンのグラフィックカード向けのGPU：1024MBのメモリを搭載した Radeon R5 A255 と 4GBのメモリを搭載した Arc A350M を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

Intel Arc A350M の利点

リリースが8年と 2 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 22% 向上しました (1150MHz と 940MHz)

より大きな VRAM (4GB vs 1GB)

より大きなメモリ帯域幅 (112.0GB/s vs 64.00GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 384個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Radeon R5 A255

0.721 TFLOPS

Arc A350M +144%

1.766 TFLOPS

Radeon R5 A255

VS

Arc A350M

グラフィックスカード

2014年1月

リリース日

2022年3月

All-In-One

世代

Alchemist

モバイル

タイプ

モバイル

PCIe 3.0 x8

バスインターフェース

PCIe 4.0 x8

クロック速度

925 MHz

ベースクロック

300 MHz

940 MHz

ブーストクロック

1150 MHz

1000 MHz

メモリクロック

1750 MHz

メモリ

1024MB

メモリサイズ

4GB

GDDR5

メモリタイプ

GDDR6

128bit

メモリバス

64bit

64.00GB/s

帯域幅

112.0GB/s

レンダリング設定

-

SM数

-

6

計算ユニット

-

384

シェーディングユニット

768

24

TMU

48

8

ROP

24

-

テンソルコア

-

RTコア

6

16 KB (per CU)

L1キャッシュ

-

256 KB

L2キャッシュ

4 MB

理論的な性能

7.520 GPixel/s

ピクセルレート

27.60 GPixel/s

22.56 GTexel/s

テクスチャレート

55.20 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

3.533 TFLOPS

721.9 GFLOPS

FP32 (単精度)

1.766 TFLOPS

-

FP64 (倍精度)

441.6 GFLOPS

グラフィックスプロセッサ

Topaz

GPU名

DG2-128

Topaz PRO (216-0858030)

GPUバリアント

ACM-G11

GCN 3.0

アーキテクチャ

Generation 12.7

TSMC

ファウンドリ

TSMC

28 nm

プロセスサイズ

6 nm

15.5 億

トランジスタ

72 億

125 mm²

ダイサイズ

157 mm²

ボード設計

不明

TDP

25W

-

推奨PSU

-

Portable Device Dependent

出力

No outputs

-

電源コネクタ

-

グラフィックス機能

12 (12_0)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

2.1

OpenCL

3.0

1.2.170

Vulkan

1.3

-

CUDA

-

6.5

シェーダモデル

6.6