AMD Radeon R5 A320 vs NVIDIA RTX 2000 Embedded Ada Generation

VS

AMD Radeon R5 A320

NVIDIA RTX 2000 Embedded Ada Generation

私たちは2つのノートパソコンのグラフィックカード向けのGPU：1024MBのメモリを搭載した Radeon R5 A320 と 8GBのメモリを搭載した RTX 2000 Embedded Ada Generation を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA RTX 2000 Embedded Ada Generation の利点

リリースが8年と 2 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 144% 向上しました (2010MHz と 825MHz)

より大きな VRAM (8GB vs 1024GB)

より大きなメモリ帯域幅 (256.0GB/s vs 16.00GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 2752個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Radeon R5 A320

0.528 TFLOPS

RTX 2000 Embedded Ada Generation +2239%

12.35 TFLOPS

Radeon R5 A320

VS

RTX 2000 Embedded Ada Generation

グラフィックスカード

2015年1月

リリース日

2023年3月

All-In-One

世代

Quadro Ada-M

モバイル

タイプ

モバイル

PCIe 3.0 x8

バスインターフェース

PCIe 4.0 x16

クロック速度

750 MHz

ベースクロック

1530 MHz

825 MHz

ブーストクロック

2010 MHz

1000 MHz

メモリクロック

2000 MHz

メモリ

1024MB

メモリサイズ

8GB

DDR3

メモリタイプ

GDDR6

64bit

メモリバス

128bit

16.00GB/s

帯域幅

256.0GB/s

レンダリング設定

5

計算ユニット

-

SM数

24

320

シェーディングユニット

3072

20

TMU

96

8

ROP

48

-

テンソルコア

96

-

RTコア

24

16 KB (per CU)

L1キャッシュ

128 KB (per SM)

128 KB

L2キャッシュ

12 MB

-

理論的な性能

6.600 GPixel/s

ピクセルレート

96.48 GPixel/s

16.50 GTexel/s

テクスチャレート

193.0 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

12.35 TFLOPS

528.0 GFLOPS

FP32 (単精度)

12.35 TFLOPS

-

FP64 (倍精度)

193.0 GFLOPS

ボード設計

不明

TDP

50W

-

Portable Device Dependent

出力

Portable Device Dependent

-

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

Jet

GPU名

AD107

Jet PRO (216-0856040)

GPUバリアント

-

GCN 1.0

アーキテクチャ

Ada Lovelace

TSMC

ファウンドリ

TSMC

28 nm

プロセスサイズ

5 nm

6.9 億

トランジスタ

189 億

56 mm²

ダイサイズ

159 mm²

グラフィックス機能

12 (11_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

2.1 (1.2)

OpenCL

3.0

1.2.170

Vulkan

1.3

-

CUDA

8.9

6.5 (5.1)

シェーダモデル

6.7

AMD Radeon R5 A320 vs NVIDIA RTX 2000 Embedded Ada Generation

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース