AMD Radeon R5 M255 vs ATI Mobility FireGL V5250

VS

AMD Radeon R5 M255

ATI Mobility FireGL V5250

私たちは2つのノートパソコンのグラフィックカード向けのGPU：2GBのメモリを搭載した Radeon R5 M255 と 256MBのメモリを搭載した Mobility FireGL V5250 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD Radeon R5 M255 の利点

リリースが7年と 9 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 940MHz です

より大きな VRAM (2GB vs 256GB)

より大きなメモリ帯域幅 (32.00GB/s vs 11.20GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 384個です

スコア

Radeon R5 M255

VS

Mobility FireGL V5250

グラフィックスカード

2014年10月

リリース日

2007年1月

Gem System

世代

Mobility FireGL

モバイル

タイプ

モバイル

PCIe 3.0 x8

バスインターフェース

PCIe 1.0 x16

クロック速度

925 MHz

ベースクロック

-

940 MHz

ブーストクロック

-

1000 MHz

メモリクロック

350 MHz

メモリ

2GB

メモリサイズ

256MB

DDR3

メモリタイプ

GDDR3

128bit

メモリバス

128bit

32.00GB/s

帯域幅

11.20GB/s

レンダリング設定

6

計算ユニット

-

384

シェーディングユニット

-

24

TMU

12

8

ROP

12

-

16 KB (per CU)

L1キャッシュ

-

256 KB

L2キャッシュ

-

理論的な性能

7.520 GPixel/s

ピクセルレート

5.400 GPixel/s

22.56 GTexel/s

テクスチャレート

5.400 GTexel/s

721.9 GFLOPS

FP16 (半精度)

-

721.9 GFLOPS

FP32 (単精度)

-

45.12 GFLOPS

FP64 (倍精度)

-

ボード設計

不明

TDP

不明

-

Portable Device Dependent

出力

Portable Device Dependent

-

グラフィックスプロセッサ

Topaz

GPU名

M66

Topaz PRO (216-0858030)

GPUバリアント

M66-P (216BGCKC13FG)

GCN 3.0

アーキテクチャ

Ultra-Threaded SE

TSMC

ファウンドリ

TSMC

28 nm

プロセスサイズ

90 nm

15.5 億

トランジスタ

1.57 億

125 mm²

ダイサイズ

150 mm²

グラフィックス機能

12 (12_0)

DirectX

9.0c (9_3)

4.6

OpenGL

2.1

OpenCL

N/A

1.2.170

Vulkan

N/A

-

6.5

シェーダモデル

3.0