บ้าน เปรียบเทียบ GPU AMD Radeon R5 M255 vs ATI Mobility FireGL V5250

AMD Radeon R5 M255 vs ATI Mobility FireGL V5250

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มมือถือ 2GB VRAM Radeon R5 M255 และ 256MB VRAM Mobility FireGL V5250 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

AMD Radeon R5 M255 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 7 ปี และ 9 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน940MHz
VRAM เพิ่มเติม (2GB vs 256GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (32.00GB/s vs 11.20GB/s)
384 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม

คะแนน

VS

การ์ดกราฟิก

ต.ค. 2557
วันที่เปิดตัว
ม.ค. 2550
Gem System
รุ่น
Mobility FireGL
อุปกรณ์เคลื่อนที่
ชนิด
อุปกรณ์เคลื่อนที่
PCIe 3.0 x8
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 1.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

925 MHz
นาฬิกาฐาน
-
940 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
-
1000 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
350 MHz

หน่วยความจำ

2GB
ขนาดหน่วยความจำ
256MB
DDR3
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR3
128bit
บัสหน่วยความจำ
128bit
32.00GB/s
แบนด์วิดท์
11.20GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

6
หน่วยคำนวณ
-
-
-
-
384
หน่วยการตีสี
-
24
TMUs
12
8
ROPs
12
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
แคช L1
-
256 KB
แคช L2
-
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

7.520 GPixel/s
อัตราพิกเซล
5.400 GPixel/s
22.56 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
5.400 GTexel/s
721.9 GFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
721.9 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
-
45.12 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
-

การออกแบบบอร์ด

ไม่ทราบ
TDP
ไม่ทราบ
-
-
-
Portable Device Dependent
ออก
Portable Device Dependent
-
-
-

ตัวประมวลผลกราฟิก

Topaz
ชื่อ GPU
M66
Topaz PRO (216-0858030)
รุ่น GPU
M66-P (216BGCKC13FG)
GCN 3.0
สถาปัตยกรรม
Ultra-Threaded SE
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
28 nm
ขนาดกระบวนการ
90 nm
15.5 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
1.57 ล้าน
125 mm²
ขนาด Die
150 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

12 (12_0)
DirectX
9.0c (9_3)
4.6
OpenGL
2.1
2.1
OpenCL
N/A
1.2.170
Vulkan
N/A
-
-
-
6.5
โมเดลเฉด
3.0

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว