AMD Radeon R7 240 OEM vs AMD FireStream 9170

VS

AMD Radeon R7 240 OEM

AMD FireStream 9170

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：2GBのメモリを搭載した Radeon R7 240 OEM と 2GBのメモリを搭載した FireStream 9170 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD Radeon R7 240 OEM の利点

リリースが6年遅れました

最大ブーストクロックは 780MHz です

より低いTDP電力 (50W と 105W)

AMD FireStream 9170 の利点

より大きなメモリ帯域幅 (51.33GB/s vs 28.80GB/s)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Radeon R7 240 OEM

0.499 TFLOPS

FireStream 9170

0.497 TFLOPS

Radeon R7 240 OEM

VS

FireStream 9170

グラフィックスカード

2013年11月

リリース日

2007年11月

Volcanic Islands

世代

FireStream

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 3.0 x8

バスインターフェース

PCIe 2.0 x16

クロック速度

730 MHz

ベースクロック

-

780 MHz

ブーストクロック

-

900 MHz

メモリクロック

802 MHz

メモリ

2GB

メモリサイズ

2GB

DDR3

メモリタイプ

GDDR3

128bit

メモリバス

256bit

28.80GB/s

帯域幅

51.33GB/s

レンダリング設定

5

計算ユニット

4

-

320

シェーディングユニット

320

20

TMU

16

8

ROP

16

-

16 KB (per CU)

L1キャッシュ

-

256 KB

L2キャッシュ

256 KB

-

理論的な性能

6.240 GPixel/s

ピクセルレート

12.43 GPixel/s

15.60 GTexel/s

テクスチャレート

12.43 GTexel/s

-

499.2 GFLOPS

FP32 (単精度)

497.3 GFLOPS

31.20 GFLOPS

FP64 (倍精度)

99.46 GFLOPS

ボード設計

50W

TDP

105W

250 W

推奨PSU

300 W

1x DVI 1x HDMI 1.4a 1x VGA

出力

2x DVI 1x S-Video

None

電源コネクタ

1x 6-pin

グラフィックスプロセッサ

Oland

GPU名

RV670

-

GCN 1.0

アーキテクチャ

TeraScale

TSMC

ファウンドリ

TSMC

28 nm

プロセスサイズ

55 nm

9.5 億

トランジスタ

6.66 億

77 mm²

ダイサイズ

192 mm²

グラフィックス機能

12 (11_1)

DirectX

10.1 (10_1)

4.6

OpenGL

3.3 (full) 4.0 (partial)

1.2

OpenCL

N/A

1.2

Vulkan

N/A

-

5.1

シェーダモデル

4.1