AMD Radeon R7 250 OEM vs NVIDIA RTX 2000 Ada Generation
私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：2GBのメモリを搭載した Radeon R7 250 OEM と 16GBのメモリを搭載した RTX 2000 Ada Generation を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。
主要な違い
AMD Radeon R7 250 OEM の利点
より低いTDP電力 (65W と 70W)
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation の利点
リリースが10年 と 4 ヶ月 遅れました
最大ブーストクロックは 103% 向上しました (2130MHz と 1050MHz)
より大きな VRAM (16GB vs 2GB)
より大きなメモリ帯域幅 (256.0GB/s vs 32.00GB/s)
追加されたレンダリングコア数は 2432個です
スコア
ベンチマーク
FP32 (浮動小数点)
Radeon R7 250 OEM
0.806 TFLOPS
RTX 2000 Ada Generation
+1388%
12 TFLOPS
グラフィックスカード
2013年10月
リリース日
2024年2月
Volcanic Islands
世代
Quadro Ada
デスクトップ
タイプ
デスクトップ
PCIe 3.0 x8
バスインターフェース
PCIe 4.0 x8
クロック速度
1000 MHz
ベースクロック
1620 MHz
1050 MHz
ブーストクロック
2130 MHz
1000 MHz
メモリクロック
2000 MHz
メモリ
2GB
メモリサイズ
16GB
DDR3
メモリタイプ
GDDR6
128bit
メモリバス
128bit
32.00GB/s
帯域幅
256.0GB/s
レンダリング設定
6
計算ユニット
-
-
SM数
22
384
シェーディングユニット
2816
24
TMU
88
8
ROP
48
-
テンソルコア
88
-
RTコア
22
16 KB (per CU)
L1キャッシュ
128 KB (per SM)
256 KB
L2キャッシュ
12 MB
-
-
-
理論的な性能
8.400 GPixel/s
ピクセルレート
102.2 GPixel/s
25.20 GTexel/s
テクスチャレート
187.4 GTexel/s
-
FP16 (半精度)
12.00 TFLOPS
806.4 GFLOPS
FP32 (単精度)
12.00 TFLOPS
50.40 GFLOPS
FP64 (倍精度)
187.4 GFLOPS
ボード設計
65W
TDP
70W
250 W
推奨PSU
250 W
1x DVI
1x HDMI 1.4a
1x VGA
出力
4x mini-DisplayPort 1.4a
None
電源コネクタ
None
グラフィックスプロセッサ
Oland
GPU名
AD107
Oland XT
(215-0837000)
GPUバリアント
-
GCN 1.0
アーキテクチャ
Ada Lovelace
TSMC
ファウンドリ
TSMC
28 nm
プロセスサイズ
5 nm
9.5 億
トランジスタ
189 億
77 mm²
ダイサイズ
159 mm²
グラフィックス機能
12 (11_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
3.0
1.2
Vulkan
1.3
-
CUDA
8.9
5.1
シェーダモデル
6.7
