AMD Radeon R7 250 vs NVIDIA A40 PCIe

VS

AMD Radeon R7 250

NVIDIA A40 PCIe

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：1024MBのメモリを搭載した Radeon R7 250 と 48GBのメモリを搭載した A40 PCIe を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD Radeon R7 250 の利点

より低いTDP電力 (55W と 300W)

NVIDIA A40 PCIe の利点

リリースが7年遅れました

最大ブーストクロックは 1740MHz です

より大きな VRAM (48GB vs 1024GB)

より大きなメモリ帯域幅 (695.8GB/s vs 28.80GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 10240個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Radeon R7 250

0.717 TFLOPS

A40 PCIe +5118%

37.42 TFLOPS

Radeon R7 250

VS

A40 PCIe

グラフィックスカード

2013年10月

リリース日

2020年10月

Volcanic Islands

世代

Tesla

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

PCIe 4.0 x16

クロック速度

-

ベースクロック

1305 MHz

-

ブーストクロック

1740 MHz

900 MHz

メモリクロック

1812 MHz

メモリ

1024MB

メモリサイズ

48GB

DDR3

メモリタイプ

GDDR6

128bit

メモリバス

384bit

28.80GB/s

帯域幅

695.8GB/s

レンダリング設定

8

計算ユニット

-

SM数

84

512

シェーディングユニット

10752

32

TMU

336

16

ROP

112

-

テンソルコア

336

-

RTコア

84

16 KB (per CU)

L1キャッシュ

128 KB (per SM)

256 KB

L2キャッシュ

6 MB

-

理論的な性能

11.20 GPixel/s

ピクセルレート

194.9 GPixel/s

22.40 GTexel/s

テクスチャレート

584.6 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

37.42 TFLOPS

716.8 GFLOPS

FP32 (単精度)

37.42 TFLOPS

44.80 GFLOPS

FP64 (倍精度)

584.6 GFLOPS

ボード設計

55W

TDP

300W

250 W

推奨PSU

700 W

1x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

出力

3x DisplayPort 1.4a

None

電源コネクタ

8-pin EPS

グラフィックスプロセッサ

Cape Verde

GPU名

GA102

Cape Verde PRO

GPUバリアント

-

GCN 1.0

アーキテクチャ

Ampere

TSMC

ファウンドリ

Samsung

28 nm

プロセスサイズ

8 nm

15 億

トランジスタ

283 億

123 mm²

ダイサイズ

628 mm²

グラフィックス機能

12 (11_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

1.2

OpenCL

3.0

1.2

Vulkan

1.3

-

CUDA

8.6

5.1

シェーダモデル

6.6

AMD Radeon R7 250 vs NVIDIA A40 PCIe

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース