AMD Radeon R7 250XE vs AMD FirePro W600

VS

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：1024MBのメモリを搭載した Radeon R7 250XE と 2GBのメモリを搭載した FirePro W600 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD Radeon R7 250XE の利点

リリースが2年と 2 ヶ月遅れました

より大きなメモリ帯域幅 (72.00GB/s vs 64.00GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 128個です

AMD FirePro W600 の利点

より大きな VRAM (2GB vs 1GB)

より低いTDP電力 (75W と 80W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Radeon R7 250XE +43%

1.101 TFLOPS

FirePro W600

0.768 TFLOPS

Radeon R7 250XE

VS

FirePro W600

グラフィックスカード

2014年8月

リリース日

2012年6月

Volcanic Islands

世代

FirePro

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

PCIe 3.0 x16

クロック速度

-

ベースクロック

-

ブーストクロック

-

1125 MHz

メモリクロック

1000 MHz

メモリ

1024MB

メモリサイズ

2GB

GDDR5

メモリタイプ

GDDR5

128bit

メモリバス

128bit

72.00GB/s

帯域幅

64.00GB/s

レンダリング設定

-

SM数

-

10

計算ユニット

8

640

シェーディングユニット

512

40

TMU

32

16

ROP

16

-

テンソルコア

-

RTコア

-

16 KB (per CU)

L1キャッシュ

16 KB (per CU)

256 KB

L2キャッシュ

256 KB

理論的な性能

13.76 GPixel/s

ピクセルレート

12.00 GPixel/s

34.40 GTexel/s

テクスチャレート

24.00 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

-

1101 GFLOPS

FP32 (単精度)

768.0 GFLOPS

68.80 GFLOPS

FP64 (倍精度)

48.00 GFLOPS

グラフィックスプロセッサ

Cape Verde

GPU名

Cape Verde

Cape Verde XT

GPUバリアント

Cape Verde PRO GL

GCN 1.0

アーキテクチャ

GCN 1.0

TSMC

ファウンドリ

TSMC

28 nm

プロセスサイズ

28 nm

15 億

トランジスタ

15 億

123 mm²

ダイサイズ

123 mm²

ボード設計

80W

TDP

75W

250 W

推奨PSU

250 W

1x DVI 1x HDMI 1.4a 1x VGA

出力

6x mini-DisplayPort 1.2

None

電源コネクタ

None

グラフィックス機能

12 (11_1)

DirectX

12 (11_1)

4.6

OpenGL

4.6

1.2

OpenCL

1.2

Vulkan

1.2

-

CUDA

-

5.1

シェーダモデル

5.1