AMD Radeon R7 265 vs Intel Arc Pro A40

VS

AMD Radeon R7 265

Intel Arc Pro A40

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：2GBのメモリを搭載した Radeon R7 265 と 6GBのメモリを搭載した Arc Pro A40 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

Intel Arc Pro A40 の利点

リリースが8年と 6 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 84% 向上しました (1700MHz と 925MHz)

より大きな VRAM (6GB vs 2GB)

より大きなメモリ帯域幅 (192.0GB/s vs 179.2GB/s)

より低いTDP電力 (50W と 150W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Radeon R7 265

1.894 TFLOPS

Arc Pro A40 +83%

3.482 TFLOPS

Radeon R7 265

VS

Arc Pro A40

グラフィックスカード

2014年2月

リリース日

2022年8月

Volcanic Islands

世代

Alchemist

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

PCIe 4.0 x8

クロック速度

900 MHz

ベースクロック

1500 MHz

925 MHz

ブーストクロック

1700 MHz

1400 MHz

メモリクロック

2000 MHz

メモリ

2GB

メモリサイズ

6GB

GDDR5

メモリタイプ

GDDR6

256bit

メモリバス

96bit

179.2GB/s

帯域幅

192.0GB/s

レンダリング設定

16

計算ユニット

-

1024

シェーディングユニット

1024

64

TMU

64

32

ROP

32

-

RTコア

8

16 KB (per CU)

L1キャッシュ

-

512 KB

L2キャッシュ

4 MB

-

理論的な性能

29.60 GPixel/s

ピクセルレート

54.40 GPixel/s

59.20 GTexel/s

テクスチャレート

108.8 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

6.963 TFLOPS

1.894 TFLOPS

FP32 (単精度)

3.482 TFLOPS

118.4 GFLOPS

FP64 (倍精度)

870.4 GFLOPS

ボード設計

150W

TDP

50W

450 W

推奨PSU

250 W

2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

出力

4x mini-DisplayPort 2.0

1x 6-pin

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

Pitcairn

GPU名

DG2-128

Pitcairn PRO (215-0828062)

GPUバリアント

ACM-G11

GCN 1.0

アーキテクチャ

Generation 12.7

TSMC

ファウンドリ

TSMC

28 nm

プロセスサイズ

6 nm

28 億

トランジスタ

72 億

212 mm²

ダイサイズ

157 mm²

グラフィックス機能

12 (11_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

1.2

OpenCL

3.0

1.2

Vulkan

1.3

-

5.1

シェーダモデル

6.6