AMD Radeon R7 265 vs NVIDIA GeForce GTX 1650 TU116

VS

AMD Radeon R7 265

NVIDIA GeForce GTX 1650 TU116

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：2GBのメモリを搭載した Radeon R7 265 と 4GBのメモリを搭載した GeForce GTX 1650 TU116 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD Radeon R7 265 の利点

追加されたレンダリングコア数は 128個です

NVIDIA GeForce GTX 1650 TU116 の利点

リリースが6年と 5 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 72% 向上しました (1590MHz と 925MHz)

より大きな VRAM (4GB vs 2GB)

より大きなメモリ帯域幅 (192.0GB/s vs 179.2GB/s)

より低いTDP電力 (80W と 150W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Radeon R7 265

1.894 TFLOPS

GeForce GTX 1650 TU116 +50%

2.849 TFLOPS

Radeon R7 265

VS

GeForce GTX 1650 TU116

グラフィックスカード

2014年2月

リリース日

2020年7月

Volcanic Islands

世代

GeForce 16

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

PCIe 3.0 x16

クロック速度

900 MHz

ベースクロック

1410 MHz

925 MHz

ブーストクロック

1590 MHz

1400 MHz

メモリクロック

1500 MHz

メモリ

2GB

メモリサイズ

4GB

GDDR5

メモリタイプ

GDDR6

256bit

メモリバス

128bit

179.2GB/s

帯域幅

192.0GB/s

レンダリング設定

16

計算ユニット

-

SM数

14

1024

シェーディングユニット

896

64

TMU

56

32

ROP

32

-

16 KB (per CU)

L1キャッシュ

64 KB (per SM)

512 KB

L2キャッシュ

1024 KB

-

理論的な性能

29.60 GPixel/s

ピクセルレート

50.88 GPixel/s

59.20 GTexel/s

テクスチャレート

89.04 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

5.699 TFLOPS

1.894 TFLOPS

FP32 (単精度)

2.849 TFLOPS

118.4 GFLOPS

FP64 (倍精度)

89.04 GFLOPS

ボード設計

150W

TDP

80W

450 W

推奨PSU

250 W

2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

出力

1x DVI 1x HDMI 2.0 1x DisplayPort 1.4a

1x 6-pin

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

Pitcairn

GPU名

TU116

Pitcairn PRO (215-0828062)

GPUバリアント

TU116-150-KA-A1

GCN 1.0

アーキテクチャ

Turing

TSMC

ファウンドリ

TSMC

28 nm

プロセスサイズ

12 nm

28 億

トランジスタ

66 億

212 mm²

ダイサイズ

284 mm²

グラフィックス機能

12 (11_1)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

1.2

OpenCL

3.0

1.2

Vulkan

1.3

-

CUDA

7.5

5.1

シェーダモデル

6.6