AMD Radeon R7 265 vs NVIDIA GeForce GTX 1650 TU116

VS

AMD Radeon R7 265

NVIDIA GeForce GTX 1650 TU116

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 2GB VRAM Radeon R7 265 et 4GB VRAM GeForce GTX 1650 TU116 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

AMD Radeon R7 265 Avantages de

128 cœurs de rendu supplémentaires

NVIDIA GeForce GTX 1650 TU116 Avantages de

Sorti avec un retard de 6 an(s) et 5 mois

Horloge Boost a augmenté de 72% (1590MHz vs 925MHz)

Plus de VRAM (4GB vs 2GB)

Bande passante VRAM plus élevée (192.0GB/s vs 179.2GB/s)

Consommation d'énergie plus faible (80W vs 150W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Radeon R7 265

1.894 TFLOPS

GeForce GTX 1650 TU116 +50%

2.849 TFLOPS

Radeon R7 265

VS

GeForce GTX 1650 TU116

Carte graphique

févr. 2014

Date de sortie

juil. 2020

Volcanic Islands

Génération

GeForce 16

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

900 MHz

Horloge de base

1410 MHz

925 MHz

Horloge Boost

1590 MHz

1400 MHz

Horloge Mémoire

1500 MHz

Mémoire

2GB

Taille de Mémoire

4GB

GDDR5

Type de Mémoire

GDDR6

256bit

Bus de Mémoire

128bit

179.2GB/s

Bande Passante

192.0GB/s

Config de rendu

16

Unités de calcul

-

Nombre de SM

14

1024

Unités d'Ombrage

896

64

TMUs

56

32

ROPs

32

-

16 KB (per CU)

Cache L1

64 KB (per SM)

512 KB

Cache L2

1024 KB

-

Performance théorique

29.60 GPixel/s

Taux de Pixel

50.88 GPixel/s

59.20 GTexel/s

Taux de Texture

89.04 GTexel/s

-

FP16 (demi)

5.699 TFLOPS

1.894 TFLOPS

FP32 (flottant)

2.849 TFLOPS

118.4 GFLOPS

FP64 (double précision)

89.04 GFLOPS

Conception de carte

150W

TDP

80W

450 W

Alimentation suggérée

250 W

2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

Sorties

1x DVI 1x HDMI 2.0 1x DisplayPort 1.4a

1x 6-pin

Connecteurs d'alimentation

None

Processeur graphique

Pitcairn

Nom du GPU

TU116

Pitcairn PRO (215-0828062)

Variante de GPU

TU116-150-KA-A1

GCN 1.0

Architecture

Turing

TSMC

Fonderie

TSMC

28 nm

Taille de processus

12 nm

2.8 milliard

Transistors

6.6 milliard

212 mm²

Taille de Die

284 mm²

Fonctions graphiques

12 (11_1)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

1.2

OpenCL

3.0

1.2

Vulkan

1.3

-

CUDA

7.5

5.1

Modèle de shader

6.6

Comparaisons GPU liées

1

AMD Radeon R7 265 vs MTT S30

2

AMD Radeon R7 265 vs ATI Radeon HD 5490

3

AMD Radeon R7 265 vs NVIDIA GeForce GTX 560 Ti 448

4

AMD Radeon R7 265 vs NVIDIA GeForce 9300 GS Rev. 2

5

AMD Radeon R7 265 vs AMD Radeon HD 7950

6

AMD Radeon R7 265 vs AMD FirePro V5900

7

AMD Radeon R7 265 vs NVIDIA RTX 5880 Ada Generation

8

AMD Radeon R7 265 vs AMD Radeon R9 255 OEM

9

AMD Radeon R7 265 vs AMD FireStream 9270

10

AMD Radeon R7 265 vs AMD FirePro S7150 x2

Actualités Connexes

1

AMD dévoile les performances de la nouvelle carte graphique RX 9070 XT : Positionnée entre la RX 7900 GRE et la RX 7900 XT

2

Doublez l'Excitation ! AMD FSR 4.0 lancé en même temps que la carte graphique RX 9070 XT

3

Mise à jour mineure de CPU-Z : prise en charge de quatre nouveaux produits Intel et de la nouvelle mémoire

4

CXMT aurait atteint un rendement de 80 % dans la production de DDR5

5

Intel Wildcat Lake apparaît sur la liste d'expédition avec un socket FCBGA1516, prêt à remplacer Alder Lake-N

6

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC

7

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

8

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

9

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

10

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux