AMD Radeon R7 265 vs NVIDIA RTX 5880 Ada Generation

VS

AMD Radeon R7 265

NVIDIA RTX 5880 Ada Generation

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：2GBのメモリを搭載した Radeon R7 265 と 48GBのメモリを搭載した RTX 5880 Ada Generation を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD Radeon R7 265 の利点

より低いTDP電力 (150W と 285W)

NVIDIA RTX 5880 Ada Generation の利点

リリースが9年と 11 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 166% 向上しました (2460MHz と 925MHz)

より大きな VRAM (48GB vs 2GB)

より大きなメモリ帯域幅 (864.0GB/s vs 179.2GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 13056個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Radeon R7 265

1.894 TFLOPS

RTX 5880 Ada Generation +3557%

69.27 TFLOPS

Radeon R7 265

VS

RTX 5880 Ada Generation

グラフィックスカード

2014年2月

リリース日

2024年1月

Volcanic Islands

世代

Quadro Ada

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

PCIe 4.0 x16

クロック速度

900 MHz

ベースクロック

975 MHz

925 MHz

ブーストクロック

2460 MHz

1400 MHz

メモリクロック

2250 MHz

メモリ

2GB

メモリサイズ

48GB

GDDR5

メモリタイプ

GDDR6

256bit

メモリバス

384bit

179.2GB/s

帯域幅

864.0GB/s

レンダリング設定

16

計算ユニット

-

SM数

110

1024

シェーディングユニット

14080

64

TMU

440

32

ROP

176

-

テンソルコア

440

-

RTコア

110

16 KB (per CU)

L1キャッシュ

128 KB (per SM)

512 KB

L2キャッシュ

72 MB

-

理論的な性能

29.60 GPixel/s

ピクセルレート

433.0 GPixel/s

59.20 GTexel/s

テクスチャレート

1082 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

69.27 TFLOPS

1.894 TFLOPS

FP32 (単精度)

69.27 TFLOPS

118.4 GFLOPS

FP64 (倍精度)

1082 GFLOPS

ボード設計

150W

TDP

285W

450 W

推奨PSU

600 W

2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

出力

4x DisplayPort 1.4a

1x 6-pin

電源コネクタ

1x 16-pin

グラフィックスプロセッサ

Pitcairn

GPU名

AD102

Pitcairn PRO (215-0828062)

GPUバリアント

AD102

GCN 1.0

アーキテクチャ

Ada Lovelace

TSMC

ファウンドリ

TSMC

28 nm

プロセスサイズ

5 nm

28 億

トランジスタ

763 億

212 mm²

ダイサイズ

609 mm²

グラフィックス機能

12 (11_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

1.2

OpenCL

3.0

1.2

Vulkan

1.3

-

CUDA

8.9

5.1

シェーダモデル

6.7

AMD Radeon R7 265 vs NVIDIA RTX 5880 Ada Generation

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース