AMD Radeon R7 340 OEM vs ATI FireGL V7600

VS

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：2GBのメモリを搭載した Radeon R7 340 OEM と 512MBのメモリを搭載した FireGL V7600 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD Radeon R7 340 OEM の利点

リリースが7年と 9 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 780MHz です

より大きなメモリ帯域幅 (64.00GB/s vs 51.20GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 64個です

より低いTDP電力 (50W と 127W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Radeon R7 340 OEM +55%

0.599 TFLOPS

FireGL V7600

0.384 TFLOPS

Radeon R7 340 OEM

VS

FireGL V7600

グラフィックスカード

2015年5月

リリース日

2007年8月

Pirate Islands

世代

FireGL

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 3.0 x8

バスインターフェース

PCIe 1.0 x16

クロック速度

730 MHz

ベースクロック

-

780 MHz

ブーストクロック

-

1000 MHz

メモリクロック

800 MHz

メモリ

2GB

メモリサイズ

512MB

GDDR5

メモリタイプ

GDDR3

128bit

メモリバス

256bit

64.00GB/s

帯域幅

51.20GB/s

レンダリング設定

-

SM数

-

6

計算ユニット

4

384

シェーディングユニット

320

24

TMU

16

8

ROP

16

-

テンソルコア

-

RTコア

-

16 KB (per CU)

L1キャッシュ

-

256 KB

L2キャッシュ

128 KB

理論的な性能

6.240 GPixel/s

ピクセルレート

9.600 GPixel/s

18.72 GTexel/s

テクスチャレート

9.600 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

-

599.0 GFLOPS

FP32 (単精度)

384.0 GFLOPS

37.44 GFLOPS

FP64 (倍精度)

-

グラフィックスプロセッサ

Oland

GPU名

R600

-

GPUバリアント

R600 GL

GCN 1.0

アーキテクチャ

TeraScale

TSMC

ファウンドリ

TSMC

28 nm

プロセスサイズ

80 nm

9.5 億

トランジスタ

7.2 億

77 mm²

ダイサイズ

420 mm²

ボード設計

50W

TDP

127W

250 W

推奨PSU

300 W

1x DVI 1x HDMI 1.4a 1x VGA

出力

2x DVI 1x S-Video

None

電源コネクタ

1x 8-pin

グラフィックス機能

12 (11_1)

DirectX

10.0 (10_0)

4.6

OpenGL

3.3 (full) 4.0 (partial)

1.2

OpenCL

N/A

1.2

Vulkan

N/A

-

CUDA

-

5.1

シェーダモデル

4.0