AMD Radeon R7 350 OEM vs Intel Arc A780

VS

AMD Radeon R7 350 OEM

Intel Arc A780

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：2GBのメモリを搭載した Radeon R7 350 OEM と 16GBのメモリを搭載した Arc A780 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD Radeon R7 350 OEM の利点

より低いTDP電力 (65W と 200W)

Intel Arc A780 の利点

最大ブーストクロックは 110% 向上しました (2200MHz と 1050MHz)

より大きな VRAM (16GB vs 2GB)

より大きなメモリ帯域幅 (559.6GB/s vs 73.60GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 3712個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Radeon R7 350 OEM

0.806 TFLOPS

Arc A780 +2135%

18.02 TFLOPS

Radeon R7 350 OEM

VS

Arc A780

グラフィックスカード

2015年5月

リリース日

不明

Pirate Islands

世代

Alchemist(Arc 7)

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 3.0 x8

バスインターフェース

PCIe 4.0 x16

クロック速度

1000 MHz

ベースクロック

2200 MHz

1050 MHz

ブーストクロック

2200 MHz

1150 MHz

メモリクロック

1093 MHz

メモリ

2GB

メモリサイズ

16GB

GDDR5

メモリタイプ

GDDR6X

128bit

メモリバス

256bit

73.60GB/s

帯域幅

559.6GB/s

レンダリング設定

6

計算ユニット

-

384

シェーディングユニット

4096

24

TMU

256

8

ROP

128

-

テンソルコア

512

-

RTコア

32

16 KB (per CU)

L1キャッシュ

-

256 KB

L2キャッシュ

16 MB

-

理論的な性能

8.400 GPixel/s

ピクセルレート

281.6 GPixel/s

25.20 GTexel/s

テクスチャレート

563.2 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

36.04 TFLOPS

806.4 GFLOPS

FP32 (単精度)

18.02 TFLOPS

50.40 GFLOPS

FP64 (倍精度)

2.253 TFLOPS

ボード設計

65W

TDP

200W

250 W

推奨PSU

550 W

1x DVI 1x HDMI 1.4a 1x VGA

出力

1x HDMI 2.13x DisplayPort 2.0

None

電源コネクタ

2x 8-pin

グラフィックスプロセッサ

Oland

GPU名

DG2-512

Oland XT (215-0837000)

GPUバリアント

ACM-G10

GCN 1.0

アーキテクチャ

Generation 12.7

TSMC

ファウンドリ

TSMC

28 nm

プロセスサイズ

6 nm

9.5 億

トランジスタ

217 億

77 mm²

ダイサイズ

406 mm²

グラフィックス機能

12 (11_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

1.2

OpenCL

3.0

1.2

Vulkan

1.3

-

5.1

シェーダモデル

6.6