AMD Radeon R7 350 OEM vs AMD FirePro S9300 X2

VS

AMD Radeon R7 350 OEM

AMD FirePro S9300 X2

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：2GBのメモリを搭載した Radeon R7 350 OEM と 4GBのメモリを搭載した FirePro S9300 X2 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD Radeon R7 350 OEM の利点

最大ブーストクロックは 1050MHz です

より低いTDP電力 (65W と 300W)

AMD FirePro S9300 X2 の利点

リリースが10ヶ月遅れました

より大きな VRAM (4GB vs 2GB)

より大きなメモリ帯域幅 (512.0GB/s vs 73.60GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 3712個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Radeon R7 350 OEM

0.806 TFLOPS

FirePro S9300 X2 +890%

7.987 TFLOPS

Radeon R7 350 OEM

VS

FirePro S9300 X2

グラフィックスカード

2015年5月

リリース日

2016年3月

Pirate Islands

世代

FirePro

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 3.0 x8

バスインターフェース

PCIe 3.0 x16

クロック速度

1000 MHz

ベースクロック

-

1050 MHz

ブーストクロック

-

1150 MHz

メモリクロック

500 MHz

メモリ

2GB

メモリサイズ

4GB

GDDR5

メモリタイプ

HBM

128bit

メモリバス

4096bit

73.60GB/s

帯域幅

512.0GB/s

レンダリング設定

6

計算ユニット

64

-

384

シェーディングユニット

4096

24

TMU

256

8

ROP

64

-

16 KB (per CU)

L1キャッシュ

16 KB (per CU)

256 KB

L2キャッシュ

2 MB

-

理論的な性能

8.400 GPixel/s

ピクセルレート

62.40 GPixel/s

25.20 GTexel/s

テクスチャレート

249.6 GTexel/s

-

806.4 GFLOPS

FP32 (単精度)

7.987 TFLOPS

50.40 GFLOPS

FP64 (倍精度)

499.2 GFLOPS

ボード設計

65W

TDP

300W

250 W

推奨PSU

700 W

1x DVI 1x HDMI 1.4a 1x VGA

出力

No outputs

None

電源コネクタ

2x 8-pin

グラフィックスプロセッサ

Oland

GPU名

Capsaicin

Oland XT (215-0837000)

GPUバリアント

Capsaicin XT

GCN 1.0

アーキテクチャ

GCN 3.0

TSMC

ファウンドリ

TSMC

28 nm

プロセスサイズ

28 nm

9.5 億

トランジスタ

89 億

77 mm²

ダイサイズ

596 mm²

グラフィックス機能

12 (11_1)

DirectX

12 (12_0)

4.6

OpenGL

4.6

1.2

OpenCL

2.0

1.2

Vulkan

1.2

-

5.1

シェーダモデル

6.0