AMD Radeon R7 350 OEM vs NVIDIA GeForce RTX 4090 D

VS

AMD Radeon R7 350 OEM

NVIDIA GeForce RTX 4090 D

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：2GBのメモリを搭載した Radeon R7 350 OEM と 24GBのメモリを搭載した GeForce RTX 4090 D を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD Radeon R7 350 OEM の利点

より低いTDP電力 (65W と 425W)

NVIDIA GeForce RTX 4090 D の利点

リリースが8年と 7 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 140% 向上しました (2520MHz と 1050MHz)

より大きな VRAM (24GB vs 2GB)

より大きなメモリ帯域幅 (1008GB/s vs 73.60GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 14208個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Radeon R7 350 OEM

0.806 TFLOPS

GeForce RTX 4090 D +9024%

73.54 TFLOPS

Radeon R7 350 OEM

VS

GeForce RTX 4090 D

グラフィックスカード

2015年5月

リリース日

2023年12月

Pirate Islands

世代

GeForce 40

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 3.0 x8

バスインターフェース

PCIe 4.0 x16

クロック速度

1000 MHz

ベースクロック

2280 MHz

1050 MHz

ブーストクロック

2520 MHz

1150 MHz

メモリクロック

1313 MHz

メモリ

2GB

メモリサイズ

24GB

GDDR5

メモリタイプ

GDDR6X

128bit

メモリバス

384bit

73.60GB/s

帯域幅

1008GB/s

レンダリング設定

6

計算ユニット

-

SM数

114

384

シェーディングユニット

14592

24

TMU

456

8

ROP

176

-

テンソルコア

456

-

RTコア

114

16 KB (per CU)

L1キャッシュ

128 KB (per SM)

256 KB

L2キャッシュ

72 MB

-

理論的な性能

8.400 GPixel/s

ピクセルレート

443.5 GPixel/s

25.20 GTexel/s

テクスチャレート

1149 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

73.54 TFLOPS

806.4 GFLOPS

FP32 (単精度)

73.54 TFLOPS

50.40 GFLOPS

FP64 (倍精度)

1149 GFLOPS

ボード設計

65W

TDP

425W

250 W

推奨PSU

800 W

1x DVI 1x HDMI 1.4a 1x VGA

出力

1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 1.4a

None

電源コネクタ

1x 16-pin

グラフィックスプロセッサ

Oland

GPU名

AD102

Oland XT (215-0837000)

GPUバリアント

AD102-250-A1

GCN 1.0

アーキテクチャ

Ada Lovelace

TSMC

ファウンドリ

TSMC

28 nm

プロセスサイズ

5 nm

9.5 億

トランジスタ

763 億

77 mm²

ダイサイズ

609 mm²

グラフィックス機能

12 (11_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

1.2

OpenCL

3.0

1.2

Vulkan

1.3

-

CUDA

8.9

5.1

シェーダモデル

6.7

AMD Radeon R7 350 OEM vs NVIDIA GeForce RTX 4090 D

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース