AMD Radeon R7 360 896SP vs NVIDIA GeForce GTX 1650

VS

AMD Radeon R7 360 896SP

NVIDIA GeForce GTX 1650

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：2GBのメモリを搭載した Radeon R7 360 896SP と 4GBのメモリを搭載した GeForce GTX 1650 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA GeForce GTX 1650 の利点

リリースが3年と 10 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 1665MHz です

より大きな VRAM (4GB vs 2GB)

より大きなメモリ帯域幅 (128.1GB/s vs 96.00GB/s)

より低いTDP電力 (75W と 85W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Radeon R7 360 896SP

1.971 TFLOPS

GeForce GTX 1650 +51%

2.984 TFLOPS

Radeon R7 360 896SP

VS

GeForce GTX 1650

グラフィックスカード

2015年6月

リリース日

2019年4月

Pirate Islands

世代

GeForce 16

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

PCIe 3.0 x16

クロック速度

-

ベースクロック

1485 MHz

-

ブーストクロック

1665 MHz

1500 MHz

メモリクロック

2001 MHz

メモリ

2GB

メモリサイズ

4GB

GDDR5

メモリタイプ

GDDR5

128bit

メモリバス

128bit

96.00GB/s

帯域幅

128.1GB/s

レンダリング設定

14

計算ユニット

-

SM数

14

896

シェーディングユニット

896

56

TMU

56

16

ROP

32

-

16 KB (per CU)

L1キャッシュ

64 KB (per SM)

256 KB

L2キャッシュ

1024 KB

-

理論的な性能

17.60 GPixel/s

ピクセルレート

53.28 GPixel/s

61.60 GTexel/s

テクスチャレート

93.24 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

5.967 TFLOPS

1.971 TFLOPS

FP32 (単精度)

2.984 TFLOPS

123.2 GFLOPS

FP64 (倍精度)

93.24 GFLOPS

ボード設計

85W

TDP

75W

250 W

推奨PSU

250 W

2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

出力

1x DVI 1x HDMI 2.0 1x DisplayPort 1.4a

1x 6-pin

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

Tobago

GPU名

TU117

Tobago XT

GPUバリアント

TU117-300-A1

GCN 2.0

アーキテクチャ

Turing

TSMC

ファウンドリ

TSMC

28 nm

プロセスサイズ

12 nm

20.8 億

トランジスタ

47 億

160 mm²

ダイサイズ

200 mm²

グラフィックス機能

12 (12_0)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

2.0

OpenCL

3.0

1.2

Vulkan

1.3

-

CUDA

7.5

6.3

シェーダモデル

6.6