AMD Radeon R7 360 896SP vs NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216

VS

AMD Radeon R7 360 896SP

NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：2GBのメモリを搭載した Radeon R7 360 896SP と 896MBのメモリを搭載した GeForce GTX 260 Core 216 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD Radeon R7 360 896SP の利点

リリースが6年と 9 ヶ月遅れました

より大きな VRAM (2GB vs 896GB)

追加されたレンダリングコア数は 680個です

より低いTDP電力 (85W と 182W)

NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 の利点

より大きなメモリ帯域幅 (111.9GB/s vs 96.00GB/s)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Radeon R7 360 896SP +267%

1.971 TFLOPS

GeForce GTX 260 Core 216

0.536 TFLOPS

Radeon R7 360 896SP

VS

GeForce GTX 260 Core 216

グラフィックスカード

2015年6月

リリース日

2008年9月

Pirate Islands

世代

GeForce 200

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

PCIe 2.0 x16

クロック速度

-

1500 MHz

メモリクロック

999 MHz

メモリ

2GB

メモリサイズ

896MB

GDDR5

メモリタイプ

GDDR3

128bit

メモリバス

448bit

96.00GB/s

帯域幅

111.9GB/s

レンダリング設定

14

計算ユニット

-

SM数

27

896

シェーディングユニット

216

56

TMU

72

16

ROP

28

-

16 KB (per CU)

L1キャッシュ

-

256 KB

L2キャッシュ

224 KB

-

理論的な性能

17.60 GPixel/s

ピクセルレート

16.13 GPixel/s

61.60 GTexel/s

テクスチャレート

41.47 GTexel/s

-

1.971 TFLOPS

FP32 (単精度)

536.5 GFLOPS

123.2 GFLOPS

FP64 (倍精度)

67.07 GFLOPS

ボード設計

85W

TDP

182W

250 W

推奨PSU

450 W

2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

出力

2x DVI 1x S-Video

1x 6-pin

電源コネクタ

2x 6-pin

グラフィックスプロセッサ

Tobago

GPU名

GT200

Tobago XT

GPUバリアント

G200-103-A2

GCN 2.0

アーキテクチャ

Tesla 2.0

TSMC

ファウンドリ

TSMC

28 nm

プロセスサイズ

65 nm

20.8 億

トランジスタ

14 億

160 mm²

ダイサイズ

576 mm²

グラフィックス機能

12 (12_0)

DirectX

11.1 (10_0)

4.6

OpenGL

3.3

2.0

OpenCL

1.1

1.2

Vulkan

N/A

-

CUDA

1.3

6.3

シェーダモデル

4.0