AMD Radeon R7 360 896SP vs Intel H3C XG310

VS

AMD Radeon R7 360 896SP

Intel H3C XG310

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：2GBのメモリを搭載した Radeon R7 360 896SP と 8GBのメモリを搭載した H3C XG310 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD Radeon R7 360 896SP の利点

より大きなメモリ帯域幅 (96.00GB/s vs 68.26GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 128個です

より低いTDP電力 (85W と 300W)

Intel H3C XG310 の利点

リリースが5年と 5 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 1550MHz です

より大きな VRAM (8GB vs 2GB)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Radeon R7 360 896SP

1.971 TFLOPS

H3C XG310 +20%

2.381 TFLOPS

Radeon R7 360 896SP

VS

H3C XG310

グラフィックスカード

2015年6月

リリース日

2020年11月

Pirate Islands

世代

H3C Graphics

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

PCIe 3.0 x16

クロック速度

-

ベースクロック

900 MHz

-

ブーストクロック

1550 MHz

1500 MHz

メモリクロック

2133 MHz

メモリ

2GB

メモリサイズ

8GB

GDDR5

メモリタイプ

LPDDR4X

128bit

メモリバス

128bit

96.00GB/s

帯域幅

68.26GB/s

レンダリング設定

14

計算ユニット

-

896

シェーディングユニット

768

56

TMU

48

16

ROP

24

-

16 KB (per CU)

L1キャッシュ

-

256 KB

L2キャッシュ

1024 KB

-

L3キャッシュ

16 MB

理論的な性能

17.60 GPixel/s

ピクセルレート

37.20 GPixel/s

61.60 GTexel/s

テクスチャレート

74.40 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

4.762 TFLOPS

1.971 TFLOPS

FP32 (単精度)

2.381 TFLOPS

123.2 GFLOPS

FP64 (倍精度)

595.2 GFLOPS

ボード設計

85W

TDP

300W

250 W

推奨PSU

700 W

2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

出力

No outputs

1x 6-pin

電源コネクタ

1x 8-pin

グラフィックスプロセッサ

Tobago

GPU名

DG1

Tobago XT

GPUバリアント

-

GCN 2.0

アーキテクチャ

Generation 12.1

TSMC

ファウンドリ

Intel

28 nm

プロセスサイズ

10 nm

20.8 億

トランジスタ

不明

160 mm²

ダイサイズ

95 mm²

グラフィックス機能

12 (12_0)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

2.0

OpenCL

3.0

1.2

Vulkan

1.3

-

6.3

シェーダモデル

6.4