AMD Radeon R7 430 OEM vs Intel H3C XG310

VS

AMD Radeon R7 430 OEM

Intel H3C XG310

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：2GBのメモリを搭載した Radeon R7 430 OEM と 8GBのメモリを搭載した H3C XG310 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD Radeon R7 430 OEM の利点

より低いTDP電力 (50W と 300W)

Intel H3C XG310 の利点

リリースが4年と 5 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 99% 向上しました (1550MHz と 780MHz)

より大きな VRAM (8GB vs 2GB)

より大きなメモリ帯域幅 (68.26GB/s vs 28.80GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 384個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Radeon R7 430 OEM

0.599 TFLOPS

H3C XG310 +297%

2.381 TFLOPS

Radeon R7 430 OEM

VS

H3C XG310

グラフィックスカード

2016年6月

リリース日

2020年11月

Arctic Islands

世代

H3C Graphics

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 3.0 x8

バスインターフェース

PCIe 3.0 x16

クロック速度

730 MHz

ベースクロック

900 MHz

780 MHz

ブーストクロック

1550 MHz

900 MHz

メモリクロック

2133 MHz

メモリ

2GB

メモリサイズ

8GB

DDR3

メモリタイプ

LPDDR4X

128bit

メモリバス

128bit

28.80GB/s

帯域幅

68.26GB/s

レンダリング設定

6

計算ユニット

-

384

シェーディングユニット

768

24

TMU

48

8

ROP

24

-

16 KB (per CU)

L1キャッシュ

-

256 KB

L2キャッシュ

1024 KB

-

L3キャッシュ

16 MB

理論的な性能

6.240 GPixel/s

ピクセルレート

37.20 GPixel/s

18.72 GTexel/s

テクスチャレート

74.40 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

4.762 TFLOPS

599.0 GFLOPS

FP32 (単精度)

2.381 TFLOPS

37.44 GFLOPS

FP64 (倍精度)

595.2 GFLOPS

ボード設計

50W

TDP

300W

250 W

推奨PSU

700 W

1x DVI 1x HDMI 1.4a 1x VGA

出力

No outputs

None

電源コネクタ

1x 8-pin

グラフィックスプロセッサ

Oland

GPU名

DG1

-

GCN 1.0

アーキテクチャ

Generation 12.1

TSMC

ファウンドリ

Intel

28 nm

プロセスサイズ

10 nm

9.5 億

トランジスタ

不明

77 mm²

ダイサイズ

95 mm²

グラフィックス機能

12 (11_1)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

1.2

OpenCL

3.0

1.2

Vulkan

1.3

-

5.1

シェーダモデル

6.4