AMD Radeon R7 430 OEM vs Intel H3C XG310

VS

AMD Radeon R7 430 OEM

Intel H3C XG310

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 데스크톱 플랫폼 GPU를 비교했습니다. 2GB VRAM Radeon R7 430 OEM과 8GB VRAM H3C XG310

주요 차이점

AMD Radeon R7 430 OEM 의 장점

낮은 TDP (50W 대 300W)

Intel H3C XG310 의 장점

출시 4년 그리고 5개월 늦었습니다

부스트 클럭 의 성능이 99% 증가했습니다. (1550MHz 대 780MHz)

더 많은 VRAM (8GB 대 2GB)

더 큰 VRAM 대역폭 (68.26GB/s 대 28.80GB/s)

384 개의 추가 렌더링 코어

점수

벤치마크

FP32 (float)

Radeon R7 430 OEM

0.599 TFLOPS

H3C XG310 +297%

2.381 TFLOPS

Radeon R7 430 OEM

VS

H3C XG310

그래픽 카드

2016년6월

출시일

2020년11월

Arctic Islands

세대

H3C Graphics

데스크톱

유형

데스크톱

PCIe 3.0 x8

버스 인터페이스

PCIe 3.0 x16

클럭 속도

730 MHz

기본 클럭

900 MHz

780 MHz

부스트 클럭

1550 MHz

900 MHz

메모리 클럭

2133 MHz

메모리

2GB

메모리 크기

8GB

DDR3

메모리 타입

LPDDR4X

128bit

메모리 버스

128bit

28.80GB/s

대역폭

68.26GB/s

렌더링 설정

6

컴퓨트 유닛

-

384

새딩 유닛

768

24

텍스처 매핑 유닛

48

8

렌더 출력 파이프라인

24

-

16 KB (per CU)

L1 캐시

-

256 KB

L2 캐시

1024 KB

-

L3 캐시

16 MB

이론적 성능

6.240 GPixel/s

픽셀 속도

37.20 GPixel/s

18.72 GTexel/s

텍스처 속도

74.40 GTexel/s

-

FP16 (반 정밀도)

4.762 TFLOPS

599.0 GFLOPS

FP32 (단 정밀도)

2.381 TFLOPS

37.44 GFLOPS

FP64 (배 정밀도)

595.2 GFLOPS

보드 디자인

50W

TDP

300W

250 W

권장 전원 공급 장치

700 W

1x DVI 1x HDMI 1.4a 1x VGA

출력 포트

No outputs

None

전원 연결자

1x 8-pin

그래픽 프로세서

Oland

GPU 이름

DG1

-

GCN 1.0

아키텍처

Generation 12.1

TSMC

파운드리

Intel

28 nm

제조 공정 크기

10 nm

9.5 억

트랜지스터

알 수 없음

77 mm²

다이 크기

95 mm²

그래픽 기능

12 (11_1)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

1.2

OpenCL

3.0

1.2

Vulkan

1.3

-

5.1

쉐이더 모델

6.4