AMD Radeon R7 435 OEM vs ATI FirePro V4800

VS

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：2GBのメモリを搭載した Radeon R7 435 OEM と 1024MBのメモリを搭載した FirePro V4800 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD Radeon R7 435 OEM の利点

リリースが6年と 2 ヶ月遅れました

より大きな VRAM (2GB vs 1GB)

より低いTDP電力 (50W と 69W)

ATI FirePro V4800 の利点

より大きなメモリ帯域幅 (57.60GB/s vs 16.00GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 80個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Radeon R7 435 OEM

0.589 TFLOPS

FirePro V4800 +5%

0.62 TFLOPS

Radeon R7 435 OEM

VS

FirePro V4800

グラフィックスカード

2016年6月

リリース日

2010年4月

Arctic Islands

世代

FirePro

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 3.0 x8

バスインターフェース

PCIe 2.0 x16

クロック速度

-

ベースクロック

-

ブーストクロック

-

1000 MHz

メモリクロック

900 MHz

メモリ

2GB

メモリサイズ

1024MB

DDR3

メモリタイプ

GDDR5

64bit

メモリバス

128bit

16.00GB/s

帯域幅

57.60GB/s

レンダリング設定

-

SM数

-

5

計算ユニット

5

320

シェーディングユニット

400

20

TMU

20

8

ROP

8

-

テンソルコア

-

RTコア

-

16 KB (per CU)

L1キャッシュ

8 KB (per CU)

128 KB

L2キャッシュ

256 KB

理論的な性能

7.360 GPixel/s

ピクセルレート

6.200 GPixel/s

18.40 GTexel/s

テクスチャレート

15.50 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

-

588.8 GFLOPS

FP32 (単精度)

620.0 GFLOPS

36.80 GFLOPS

FP64 (倍精度)

-

グラフィックスプロセッサ

Oland

GPU名

Redwood

-

GPUバリアント

Redwood XT GL

GCN 1.0

アーキテクチャ

TeraScale 2

TSMC

ファウンドリ

TSMC

28 nm

プロセスサイズ

40 nm

9.5 億

トランジスタ

6.27 億

77 mm²

ダイサイズ

104 mm²

ボード設計

50W

TDP

69W

250 W

推奨PSU

250 W

1x DVI 1x HDMI 1.4a 1x VGA

出力

1x DVI 2x DisplayPort 1.1

None

電源コネクタ

None

グラフィックス機能

12 (11_1)

DirectX

11.2 (11_0)

4.6

OpenGL

4.4

1.2

OpenCL

1.2

Vulkan

N/A

-

CUDA

-

5.1

シェーダモデル

5.0