AMD Radeon R7 450 OEM vs ATI FireGL V8650

VS

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：2GBのメモリを搭載した Radeon R7 450 OEM と 2GBのメモリを搭載した FireGL V8650 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD Radeon R7 450 OEM の利点

リリースが8年と 10 ヶ月遅れました

追加されたレンダリングコア数は 192個です

ATI FireGL V8650 の利点

より大きなメモリ帯域幅 (111.1GB/s vs 72.00GB/s)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Radeon R7 450 OEM +115%

0.947 TFLOPS

FireGL V8650

0.44 TFLOPS

Radeon R7 450 OEM

VS

FireGL V8650

グラフィックスカード

2016年6月

リリース日

2007年8月

Arctic Islands

世代

FireGL

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

PCIe 1.0 x16

クロック速度

-

ベースクロック

-

ブーストクロック

-

1125 MHz

メモリクロック

868 MHz

メモリ

2GB

メモリサイズ

2GB

GDDR5

メモリタイプ

GDDR4

128bit

メモリバス

512bit

72.00GB/s

帯域幅

111.1GB/s

レンダリング設定

-

SM数

-

8

計算ユニット

4

512

シェーディングユニット

320

32

TMU

16

ROP

16

-

テンソルコア

-

RTコア

-

16 KB (per CU)

L1キャッシュ

-

256 KB

L2キャッシュ

256 KB

理論的な性能

14.80 GPixel/s

ピクセルレート

11.01 GPixel/s

29.60 GTexel/s

テクスチャレート

11.01 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

-

947.2 GFLOPS

FP32 (単精度)

440.3 GFLOPS

59.20 GFLOPS

FP64 (倍精度)

-

グラフィックスプロセッサ

Cape Verde

GPU名

R600

Cape Verde PRO2

GPUバリアント

R600 V8650 (215RGIDKA13FG)

GCN 1.0

アーキテクチャ

TeraScale

TSMC

ファウンドリ

TSMC

28 nm

プロセスサイズ

80 nm

15 億

トランジスタ

7.2 億

123 mm²

ダイサイズ

420 mm²

ボード設計

65W

TDP

不明

250 W

推奨PSU

200 W

1x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

出力

2x DVI 1x S-Video

None

電源コネクタ

1x 6-pin + 1x 8-pin

グラフィックス機能

12 (11_1)

DirectX

10.0 (10_0)

4.6

OpenGL

3.3 (full) 4.0 (partial)

2.1 (1.2)

OpenCL

N/A

1.2.170

Vulkan

N/A

-

CUDA

-

6.5 (5.1)

シェーダモデル

4.0