AMD Radeon R7 450 OEM vs AMD Radeon R7 265

VS

AMD Radeon R7 450 OEM

AMD Radeon R7 265

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：2GBのメモリを搭載した Radeon R7 450 OEM と 2GBのメモリを搭載した Radeon R7 265 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD Radeon R7 450 OEM の利点

リリースが2年と 4 ヶ月遅れました

より低いTDP電力 (65W と 150W)

AMD Radeon R7 265 の利点

最大ブーストクロックは 925MHz です

より大きなメモリ帯域幅 (179.2GB/s vs 72.00GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 512個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Radeon R7 450 OEM

0.947 TFLOPS

Radeon R7 265 +100%

1.894 TFLOPS

Radeon R7 450 OEM

VS

Radeon R7 265

グラフィックスカード

2016年6月

リリース日

2014年2月

Arctic Islands

世代

Volcanic Islands

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

PCIe 3.0 x16

クロック速度

-

ベースクロック

900 MHz

-

ブーストクロック

925 MHz

1125 MHz

メモリクロック

1400 MHz

メモリ

2GB

メモリサイズ

2GB

GDDR5

メモリタイプ

GDDR5

128bit

メモリバス

256bit

72.00GB/s

帯域幅

179.2GB/s

レンダリング設定

8

計算ユニット

16

-

512

シェーディングユニット

1024

32

TMU

64

16

ROP

32

-

16 KB (per CU)

L1キャッシュ

16 KB (per CU)

256 KB

L2キャッシュ

512 KB

-

理論的な性能

14.80 GPixel/s

ピクセルレート

29.60 GPixel/s

29.60 GTexel/s

テクスチャレート

59.20 GTexel/s

-

947.2 GFLOPS

FP32 (単精度)

1.894 TFLOPS

59.20 GFLOPS

FP64 (倍精度)

118.4 GFLOPS

ボード設計

65W

TDP

150W

250 W

推奨PSU

450 W

1x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

出力

2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

None

電源コネクタ

1x 6-pin

グラフィックスプロセッサ

Cape Verde

GPU名

Pitcairn

Cape Verde PRO2

GPUバリアント

Pitcairn PRO (215-0828062)

GCN 1.0

アーキテクチャ

GCN 1.0

TSMC

ファウンドリ

TSMC

28 nm

プロセスサイズ

28 nm

15 億

トランジスタ

28 億

123 mm²

ダイサイズ

212 mm²

グラフィックス機能

12 (11_1)

DirectX

12 (11_1)

4.6

OpenGL

4.6

2.1 (1.2)

OpenCL

1.2

1.2.170

Vulkan

1.2

-

6.5 (5.1)

シェーダモデル

5.1