AMD Radeon R7 A265 vs NVIDIA GeForce 315M

VS

AMD Radeon R7 A265

NVIDIA GeForce 315M

私たちは2つのノートパソコンのグラフィックカード向けのGPU：2GBのメモリを搭載した Radeon R7 A265 と 512MBのメモリを搭載した GeForce 315M を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD Radeon R7 A265 の利点

リリースが3年遅れました

最大ブーストクロックは 825MHz です

より大きな VRAM (2GB vs 512GB)

より大きなメモリ帯域幅 (28.80GB/s vs 12.80GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 368個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Radeon R7 A265 +1523%

0.633 TFLOPS

GeForce 315M

0.039 TFLOPS

Radeon R7 A265

VS

GeForce 315M

グラフィックスカード

2014年1月

リリース日

2011年1月

All-In-One

世代

GeForce 300M

モバイル

タイプ

モバイル

PCIe 3.0 x8

バスインターフェース

PCIe 2.0 x16

クロック速度

725 MHz

ベースクロック

-

825 MHz

ブーストクロック

-

900 MHz

メモリクロック

800 MHz

メモリ

2GB

メモリサイズ

512MB

DDR3

メモリタイプ

GDDR3

128bit

メモリバス

64bit

28.80GB/s

帯域幅

12.80GB/s

レンダリング設定

6

計算ユニット

-

SM数

2

384

シェーディングユニット

16

24

TMU

8

ROP

4

-

16 KB (per CU)

L1キャッシュ

-

256 KB

L2キャッシュ

32 KB

-

理論的な性能

6.600 GPixel/s

ピクセルレート

2.424 GPixel/s

19.80 GTexel/s

テクスチャレート

4.848 GTexel/s

-

633.6 GFLOPS

FP32 (単精度)

38.78 GFLOPS

39.60 GFLOPS

FP64 (倍精度)

-

ボード設計

不明

TDP

14W

-

Portable Device Dependent

出力

No outputs

-

グラフィックスプロセッサ

Opal

GPU名

GT218

Opal XT

GPUバリアント

N11M-GE

GCN 1.0

アーキテクチャ

Tesla 2.0

TSMC

ファウンドリ

TSMC

28 nm

プロセスサイズ

40 nm

9.5 億

トランジスタ

2.6 億

77 mm²

ダイサイズ

57 mm²

グラフィックス機能

12 (11_1)

DirectX

11.1 (10_1)

4.6

OpenGL

3.3

2.1 (1.2)

OpenCL

1.1

1.2.170

Vulkan

N/A

-

CUDA

1.2

6.5 (5.1)

シェーダモデル

4.1