AMD Radeon R7 A265 vs AMD Radeon R9 M385X

VS

AMD Radeon R7 A265

AMD Radeon R9 M385X

私たちは2つのノートパソコンのグラフィックカード向けのGPU：2GBのメモリを搭載した Radeon R7 A265 と 4GBのメモリを搭載した Radeon R9 M385X を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD Radeon R9 M385X の利点

リリースが1年と 4 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 33% 向上しました (1100MHz と 825MHz)

より大きな VRAM (4GB vs 2GB)

より大きなメモリ帯域幅 (76.80GB/s vs 28.80GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 512個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Radeon R7 A265

0.633 TFLOPS

Radeon R9 M385X +211%

1.971 TFLOPS

Radeon R7 A265

VS

Radeon R9 M385X

グラフィックスカード

2014年1月

リリース日

2015年5月

All-In-One

世代

Gem System

モバイル

タイプ

モバイル

PCIe 3.0 x8

バスインターフェース

PCIe 3.0 x16

クロック速度

725 MHz

ベースクロック

1000 MHz

825 MHz

ブーストクロック

1100 MHz

900 MHz

メモリクロック

1200 MHz

メモリ

2GB

メモリサイズ

4GB

DDR3

メモリタイプ

GDDR5

128bit

メモリバス

128bit

28.80GB/s

帯域幅

76.80GB/s

レンダリング設定

6

計算ユニット

14

-

384

シェーディングユニット

896

24

TMU

56

8

ROP

16

-

16 KB (per CU)

L1キャッシュ

16 KB (per CU)

256 KB

L2キャッシュ

256 KB

-

理論的な性能

6.600 GPixel/s

ピクセルレート

17.60 GPixel/s

19.80 GTexel/s

テクスチャレート

61.60 GTexel/s

-

633.6 GFLOPS

FP32 (単精度)

1.971 TFLOPS

39.60 GFLOPS

FP64 (倍精度)

123.2 GFLOPS

ボード設計

不明

TDP

不明

-

Portable Device Dependent

出力

Portable Device Dependent

-

グラフィックスプロセッサ

Opal

GPU名

Strato

Opal XT

GPUバリアント

Strato XT

GCN 1.0

アーキテクチャ

GCN 2.0

TSMC

ファウンドリ

TSMC

28 nm

プロセスサイズ

28 nm

9.5 億

トランジスタ

20.8 億

77 mm²

ダイサイズ

160 mm²

グラフィックス機能

12 (11_1)

DirectX

12 (12_0)

4.6

OpenGL

4.6

2.1 (1.2)

OpenCL

2.1

1.2.170

Vulkan