AMD Radeon R9 255 OEM vs ATI FirePro V9800P

VS

AMD Radeon R9 255 OEM

ATI FirePro V9800P

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：2GBのメモリを搭載した Radeon R9 255 OEM と 4GBのメモリを搭載した FirePro V9800P を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD Radeon R9 255 OEM の利点

リリースが3年と 3 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 930MHz です

より低いTDP電力 (65W と 225W)

ATI FirePro V9800P の利点

より大きな VRAM (4GB vs 2GB)

より大きなメモリ帯域幅 (147.2GB/s vs 73.60GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 1088個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Radeon R9 255 OEM

0.952 TFLOPS

FirePro V9800P +185%

2.72 TFLOPS

Radeon R9 255 OEM

VS

FirePro V9800P

グラフィックスカード

2013年12月

リリース日

2010年9月

Volcanic Islands

世代

FirePro

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

PCIe 2.0 x16

クロック速度

900 MHz

ベースクロック

-

930 MHz

ブーストクロック

-

1150 MHz

メモリクロック

1150 MHz

メモリ

2GB

メモリサイズ

4GB

GDDR5

メモリタイプ

GDDR5

128bit

メモリバス

256bit

73.60GB/s

帯域幅

147.2GB/s

レンダリング設定

8

計算ユニット

20

-

512

シェーディングユニット

1600

32

TMU

80

16

ROP

32

-

16 KB (per CU)

L1キャッシュ

8 KB (per CU)

256 KB

L2キャッシュ

512 KB

-

理論的な性能

14.88 GPixel/s

ピクセルレート

27.20 GPixel/s

29.76 GTexel/s

テクスチャレート

68.00 GTexel/s

-

952.3 GFLOPS

FP32 (単精度)

2.720 TFLOPS

59.52 GFLOPS

FP64 (倍精度)

544.0 GFLOPS

ボード設計

65W

TDP

225W

250 W

推奨PSU

550 W

No outputs

出力

1x DisplayPort 1.1

1x 6-pin

電源コネクタ

1x 8-pin

グラフィックスプロセッサ

Cape Verde

GPU名

Cypress

Cape Verde PRX

GPUバリアント

Cypress XT GL

GCN 1.0

アーキテクチャ

TeraScale 2

TSMC

ファウンドリ

TSMC

28 nm

プロセスサイズ

40 nm

15 億

トランジスタ

21.54 億

123 mm²

ダイサイズ

334 mm²

グラフィックス機能

12 (11_1)

DirectX

11.2 (11_0)

4.6

OpenGL

4.4

1.2

OpenCL

1.2

Vulkan

N/A

-

5.1

シェーダモデル

5.0