AMD Radeon R9 255 OEM vs AMD FirePro W2100

VS

AMD Radeon R9 255 OEM

AMD FirePro W2100

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：2GBのメモリを搭載した Radeon R9 255 OEM と 2GBのメモリを搭載した FirePro W2100 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD Radeon R9 255 OEM の利点

最大ブーストクロックは 37% 向上しました (930MHz と 680MHz)

より大きなメモリ帯域幅 (73.60GB/s vs 28.80GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 192個です

AMD FirePro W2100 の利点

リリースが8ヶ月遅れました

より低いTDP電力 (26W と 65W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Radeon R9 255 OEM +118%

0.952 TFLOPS

FirePro W2100

0.435 TFLOPS

Radeon R9 255 OEM

VS

FirePro W2100

グラフィックスカード

2013年12月

リリース日

2014年8月

Volcanic Islands

世代

FirePro

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

PCIe 3.0 x8

クロック速度

900 MHz

ベースクロック

630 MHz

930 MHz

ブーストクロック

680 MHz

1150 MHz

メモリクロック

900 MHz

メモリ

2GB

メモリサイズ

2GB

GDDR5

メモリタイプ

DDR3

128bit

メモリバス

128bit

73.60GB/s

帯域幅

28.80GB/s

レンダリング設定

8

計算ユニット

5

-

512

シェーディングユニット

320

32

TMU

20

16

ROP

8

-

16 KB (per CU)

L1キャッシュ

16 KB (per CU)

256 KB

L2キャッシュ

256 KB

-

理論的な性能

14.88 GPixel/s

ピクセルレート

5.440 GPixel/s

29.76 GTexel/s

テクスチャレート

13.60 GTexel/s

-

952.3 GFLOPS

FP32 (単精度)

435.2 GFLOPS

59.52 GFLOPS

FP64 (倍精度)

27.20 GFLOPS

ボード設計

65W

TDP

26W

250 W

推奨PSU

200 W

No outputs

出力

2x DisplayPort 1.2

1x 6-pin

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

Cape Verde

GPU名

Oland

Cape Verde PRX

GPUバリアント

-

GCN 1.0

アーキテクチャ

GCN 1.0

TSMC

ファウンドリ

TSMC

28 nm

プロセスサイズ

28 nm

15 億

トランジスタ

9.5 億

123 mm²

ダイサイズ

77 mm²

グラフィックス機能

12 (11_1)

DirectX

12 (11_1)

4.6

OpenGL

4.6

1.2

OpenCL

1.2

Vulkan

1.2

-

5.1

シェーダモデル

5.1