AMD Radeon R9 255 OEM vs AMD FirePro W4100

VS

AMD Radeon R9 255 OEM

AMD FirePro W4100

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：2GBのメモリを搭載した Radeon R9 255 OEM と 2GBのメモリを搭載した FirePro W4100 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD Radeon R9 255 OEM の利点

最大ブーストクロックは 930MHz です

より大きなメモリ帯域幅 (73.60GB/s vs 64.00GB/s)

AMD FirePro W4100 の利点

リリースが8ヶ月遅れました

より低いTDP電力 (50W と 65W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Radeon R9 255 OEM +47%

0.952 TFLOPS

FirePro W4100

0.645 TFLOPS

Radeon R9 255 OEM

VS

FirePro W4100

グラフィックスカード

2013年12月

リリース日

2014年8月

Volcanic Islands

世代

FirePro

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

PCIe 3.0 x16

クロック速度

900 MHz

ベースクロック

-

930 MHz

ブーストクロック

-

1150 MHz

メモリクロック

1000 MHz

メモリ

2GB

メモリサイズ

2GB

GDDR5

メモリタイプ

GDDR5

128bit

メモリバス

128bit

73.60GB/s

帯域幅

64.00GB/s

レンダリング設定

8

計算ユニット

8

-

512

シェーディングユニット

512

32

TMU

32

16

ROP

16

-

16 KB (per CU)

L1キャッシュ

16 KB (per CU)

256 KB

L2キャッシュ

256 KB

-

理論的な性能

14.88 GPixel/s

ピクセルレート

10.08 GPixel/s

29.76 GTexel/s

テクスチャレート

20.16 GTexel/s

-

952.3 GFLOPS

FP32 (単精度)

645.1 GFLOPS

59.52 GFLOPS

FP64 (倍精度)

40.32 GFLOPS

ボード設計

65W

TDP

50W

250 W

推奨PSU

250 W

No outputs

出力

4x mini-DisplayPort 1.2

1x 6-pin

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

Cape Verde

GPU名

Cape Verde

Cape Verde PRX

GPUバリアント

Cape Verde PRO GL

GCN 1.0

アーキテクチャ

GCN 1.0

TSMC

ファウンドリ

TSMC

28 nm

プロセスサイズ

28 nm

15 億

トランジスタ

15 億

123 mm²

ダイサイズ

123 mm²

グラフィックス機能

12 (11_1)

DirectX

12 (11_1)

4.6

OpenGL

4.6

1.2

OpenCL

1.2

Vulkan

1.2

-

5.1

シェーダモデル

5.1