AMD Radeon R9 255 OEM vs NVIDIA GeForce 9500 GT Rev. 3

VS

AMD Radeon R9 255 OEM

NVIDIA GeForce 9500 GT Rev. 3

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：2GBのメモリを搭載した Radeon R9 255 OEM と 512MBのメモリを搭載した GeForce 9500 GT Rev. 3 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD Radeon R9 255 OEM の利点

リリースが5年と 5 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 930MHz です

より大きな VRAM (2GB vs 512GB)

より大きなメモリ帯域幅 (73.60GB/s vs 25.60GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 480個です

NVIDIA GeForce 9500 GT Rev. 3 の利点

より低いTDP電力 (50W と 65W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Radeon R9 255 OEM +957%

0.952 TFLOPS

GeForce 9500 GT Rev. 3

0.09 TFLOPS

Radeon R9 255 OEM

VS

GeForce 9500 GT Rev. 3

グラフィックスカード

2013年12月

リリース日

2008年7月

Volcanic Islands

世代

GeForce 9

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

PCIe 2.0 x16

クロック速度

900 MHz

ベースクロック

-

930 MHz

ブーストクロック

-

1150 MHz

メモリクロック

800 MHz

メモリ

2GB

メモリサイズ

512MB

GDDR5

メモリタイプ

GDDR3

128bit

メモリバス

128bit

73.60GB/s

帯域幅

25.60GB/s

レンダリング設定

8

計算ユニット

-

SM数

4

512

シェーディングユニット

32

TMU

16

ROP

8

-

16 KB (per CU)

L1キャッシュ

-

256 KB

L2キャッシュ

32 KB

-

理論的な性能

14.88 GPixel/s

ピクセルレート

4.400 GPixel/s

29.76 GTexel/s

テクスチャレート

8.800 GTexel/s

-

952.3 GFLOPS

FP32 (単精度)

89.60 GFLOPS

59.52 GFLOPS

FP64 (倍精度)

-

ボード設計

65W

TDP

50W

250 W

推奨PSU

250 W

No outputs

出力

2x DVI 1x S-Video

1x 6-pin

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

Cape Verde

GPU名

G96C

Cape Verde PRX

GPUバリアント

G96-300-C1

GCN 1.0

アーキテクチャ

Tesla

TSMC

ファウンドリ

TSMC

28 nm

プロセスサイズ

55 nm

15 億

トランジスタ

3.14 億

123 mm²

ダイサイズ

121 mm²

グラフィックス機能

12 (11_1)

DirectX

11.1 (10_0)

4.6

OpenGL

3.3

1.2

OpenCL

1.1

1.2

Vulkan

N/A

-

CUDA

1.1

5.1

シェーダモデル

4.0