AMD Radeon R9 255 OEM vs AMD Radeon HD 6250

VS

AMD Radeon R9 255 OEM

AMD Radeon HD 6250

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：2GBのメモリを搭載した Radeon R9 255 OEM と 512MBのメモリを搭載した Radeon HD 6250 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD Radeon R9 255 OEM の利点

リリースが2年と 11 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 930MHz です

より大きな VRAM (2GB vs 512GB)

より大きなメモリ帯域幅 (73.60GB/s vs 8.000GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 432個です

AMD Radeon HD 6250 の利点

より低いTDP電力 (19W と 65W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Radeon R9 255 OEM +815%

0.952 TFLOPS

Radeon HD 6250

0.104 TFLOPS

Radeon R9 255 OEM

VS

Radeon HD 6250

グラフィックスカード

2013年12月

リリース日

2011年1月

Volcanic Islands

世代

Northern Islands

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

PCIe 2.0 x16

クロック速度

900 MHz

ベースクロック

-

930 MHz

ブーストクロック

-

1150 MHz

メモリクロック

500 MHz

メモリ

2GB

メモリサイズ

512MB

GDDR5

メモリタイプ

GDDR3

128bit

メモリバス

64bit

73.60GB/s

帯域幅

8.000GB/s

レンダリング設定

8

計算ユニット

2

-

512

シェーディングユニット

80

32

TMU

8

16

ROP

4

-

16 KB (per CU)

L1キャッシュ

8 KB (per CU)

256 KB

L2キャッシュ

128 KB

-

理論的な性能

14.88 GPixel/s

ピクセルレート

2.600 GPixel/s

29.76 GTexel/s

テクスチャレート

5.200 GTexel/s

-

952.3 GFLOPS

FP32 (単精度)

104.0 GFLOPS

59.52 GFLOPS

FP64 (倍精度)

-

ボード設計

65W

TDP

19W

250 W

推奨PSU

200 W

No outputs

出力

1x DVI 1x HDMI 1.3a

1x 6-pin

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

Cape Verde

GPU名

Cedar

Cape Verde PRX

GPUバリアント

Cedar PRO

GCN 1.0

アーキテクチャ

TeraScale 2

TSMC

ファウンドリ

TSMC

28 nm

プロセスサイズ

40 nm

15 億

トランジスタ

2.92 億

123 mm²

ダイサイズ

59 mm²

グラフィックス機能

12 (11_1)

DirectX

11.2 (11_0)

4.6

OpenGL

4.4

1.2

OpenCL

1.2

Vulkan

N/A

-

5.1

シェーダモデル

5.0