AMD Radeon R9 255 OEM vs AMD Radeon PRO W7600

VS

AMD Radeon R9 255 OEM

AMD Radeon PRO W7600

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：2GBのメモリを搭載した Radeon R9 255 OEM と 8GBのメモリを搭載した Radeon PRO W7600 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD Radeon R9 255 OEM の利点

より低いTDP電力 (65W と 130W)

AMD Radeon PRO W7600 の利点

リリースが9年と 8 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 162% 向上しました (2440MHz と 930MHz)

より大きな VRAM (8GB vs 2GB)

より大きなメモリ帯域幅 (288.0GB/s vs 73.60GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 1536個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Radeon R9 255 OEM

0.952 TFLOPS

Radeon PRO W7600 +1999%

19.99 TFLOPS

Radeon R9 255 OEM

VS

Radeon PRO W7600

グラフィックスカード

2013年12月

リリース日

2023年8月

Volcanic Islands

世代

Radeon Pro Navi

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

PCIe 4.0 x8

クロック速度

900 MHz

ベースクロック

1720 MHz

930 MHz

ブーストクロック

2440 MHz

1150 MHz

メモリクロック

2250 MHz

メモリ

2GB

メモリサイズ

8GB

GDDR5

メモリタイプ

GDDR6

128bit

メモリバス

128bit

73.60GB/s

帯域幅

288.0GB/s

レンダリング設定

8

計算ユニット

32

-

512

シェーディングユニット

2048

32

TMU

128

16

ROP

64

-

RTコア

32

16 KB (per CU)

L1キャッシュ

128 KB per Array

256 KB

L2キャッシュ

2 MB

-

L3キャッシュ

32 MB

理論的な性能

14.88 GPixel/s

ピクセルレート

156.2 GPixel/s

29.76 GTexel/s

テクスチャレート

312.3 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

39.98 TFLOPS

952.3 GFLOPS

FP32 (単精度)

19.99 TFLOPS

59.52 GFLOPS

FP64 (倍精度)

624.6 GFLOPS

ボード設計

65W

TDP

130W

250 W

推奨PSU

300 W

No outputs

出力

4x DisplayPort 2.1

1x 6-pin

電源コネクタ

1x 6-pin

グラフィックスプロセッサ

Cape Verde

GPU名

Navi 33

Cape Verde PRX

GPUバリアント

Navi 33 XL (215-163000057)

GCN 1.0

アーキテクチャ

RDNA 3.0

TSMC

ファウンドリ

TSMC

28 nm

プロセスサイズ

6 nm

15 億

トランジスタ

133 億

123 mm²

ダイサイズ

204 mm²

グラフィックス機能

12 (11_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

1.2

OpenCL

2.2

1.2

Vulkan

1.3

-

5.1

シェーダモデル

6.7