AMD Radeon R9 255 OEM vs AMD Radeon R7 350X OEM

VS

AMD Radeon R9 255 OEM

AMD Radeon R7 350X OEM

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：2GBのメモリを搭載した Radeon R9 255 OEM と 4GBのメモリを搭載した Radeon R7 350X OEM を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD Radeon R9 255 OEM の利点

より大きなメモリ帯域幅 (73.60GB/s vs 32.00GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 128個です

AMD Radeon R7 350X OEM の利点

リリースが1年と 5 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 13% 向上しました (1050MHz と 930MHz)

より大きな VRAM (4GB vs 2GB)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Radeon R9 255 OEM +18%

0.952 TFLOPS

Radeon R7 350X OEM

0.806 TFLOPS

Radeon R9 255 OEM

VS

Radeon R7 350X OEM

グラフィックスカード

2013年12月

リリース日

2015年5月

Volcanic Islands

世代

Pirate Islands

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

PCIe 3.0 x8

クロック速度

900 MHz

ベースクロック

1000 MHz

930 MHz

ブーストクロック

1050 MHz

1150 MHz

メモリクロック

1000 MHz

メモリ

2GB

メモリサイズ

4GB

GDDR5

メモリタイプ

DDR3

128bit

メモリバス

128bit

73.60GB/s

帯域幅

32.00GB/s

レンダリング設定

8

計算ユニット

6

-

512

シェーディングユニット

384

32

TMU

24

16

ROP

8

-

16 KB (per CU)

L1キャッシュ

16 KB (per CU)

256 KB

L2キャッシュ

256 KB

-

理論的な性能

14.88 GPixel/s

ピクセルレート

8.400 GPixel/s

29.76 GTexel/s

テクスチャレート

25.20 GTexel/s

-

952.3 GFLOPS

FP32 (単精度)

806.4 GFLOPS

59.52 GFLOPS

FP64 (倍精度)

50.40 GFLOPS

ボード設計

65W

TDP

65W

250 W

推奨PSU

250 W

No outputs

出力

1x DVI 1x HDMI 1.4a 1x VGA

1x 6-pin

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

Cape Verde

GPU名

Oland

Cape Verde PRX

GPUバリアント

Oland XT (215-0837000)

GCN 1.0

アーキテクチャ

GCN 1.0

TSMC

ファウンドリ

TSMC

28 nm

プロセスサイズ

28 nm

15 億

トランジスタ

9.5 億

123 mm²

ダイサイズ

77 mm²

グラフィックス機能

12 (11_1)

DirectX

12 (11_1)

4.6

OpenGL

4.6

1.2

OpenCL

1.2

Vulkan

1.2

-

5.1

シェーダモデル

5.1