AMD Radeon R9 255 OEM vs AMD Radeon R9 390 X2

VS

AMD Radeon R9 255 OEM

AMD Radeon R9 390 X2

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：2GBのメモリを搭載した Radeon R9 255 OEM と 8GBのメモリを搭載した Radeon R9 390 X2 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD Radeon R9 255 OEM の利点

最大ブーストクロックは 930MHz です

より低いTDP電力 (65W と 580W)

AMD Radeon R9 390 X2 の利点

リリースが1年と 9 ヶ月遅れました

より大きな VRAM (8GB vs 2GB)

より大きなメモリ帯域幅 (345.6GB/s vs 73.60GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 2048個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Radeon R9 255 OEM

0.952 TFLOPS

Radeon R9 390 X2 +437%

5.12 TFLOPS

Radeon R9 255 OEM

VS

Radeon R9 390 X2

グラフィックスカード

2013年12月

リリース日

2015年9月

Volcanic Islands

世代

Pirate Islands

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

PCIe 3.0 x16

クロック速度

900 MHz

ベースクロック

-

930 MHz

ブーストクロック

-

1150 MHz

メモリクロック

1350 MHz

メモリ

2GB

メモリサイズ

8GB

GDDR5

メモリタイプ

GDDR5

128bit

メモリバス

512bit

73.60GB/s

帯域幅

345.6GB/s

レンダリング設定

8

計算ユニット

40

-

512

シェーディングユニット

2560

32

TMU

160

16

ROP

64

-

16 KB (per CU)

L1キャッシュ

16 KB (per CU)

256 KB

L2キャッシュ

1024 KB

-

理論的な性能

14.88 GPixel/s

ピクセルレート

64.00 GPixel/s

29.76 GTexel/s

テクスチャレート

160.0 GTexel/s

-

952.3 GFLOPS

FP32 (単精度)

5.120 TFLOPS

59.52 GFLOPS

FP64 (倍精度)

640.0 GFLOPS

ボード設計

65W

TDP

580W

250 W

推奨PSU

950 W

No outputs

出力

2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

1x 6-pin

電源コネクタ

4x 8-pin

グラフィックスプロセッサ

Cape Verde

GPU名

Grenada

Cape Verde PRX

GPUバリアント

Grenada PRO (215-0880030)

GCN 1.0

アーキテクチャ

GCN 2.0

TSMC

ファウンドリ

TSMC

28 nm

プロセスサイズ

28 nm

15 億

トランジスタ

62 億

123 mm²

ダイサイズ

438 mm²

グラフィックス機能

12 (11_1)

DirectX

12 (12_0)

4.6

OpenGL

4.6

1.2

OpenCL

2.0

1.2

Vulkan

1.2

-

5.1

シェーダモデル

6.3