AMD Radeon R9 255 OEM vs AMD Radeon RX 5300 XT

VS

AMD Radeon R9 255 OEM

AMD Radeon RX 5300 XT

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：2GBのメモリを搭載した Radeon R9 255 OEM と 4GBのメモリを搭載した Radeon RX 5300 XT を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD Radeon R9 255 OEM の利点

より低いTDP電力 (65W と 100W)

AMD Radeon RX 5300 XT の利点

リリースが5年と 10 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 98% 向上しました (1845MHz と 930MHz)

より大きな VRAM (4GB vs 2GB)

より大きなメモリ帯域幅 (112.0GB/s vs 73.60GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 896個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Radeon R9 255 OEM

0.952 TFLOPS

Radeon RX 5300 XT +445%

5.196 TFLOPS

Radeon R9 255 OEM

VS

Radeon RX 5300 XT

グラフィックスカード

2013年12月

リリース日

2019年10月

Volcanic Islands

世代

Navi

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

PCIe 4.0 x8

クロック速度

900 MHz

ベースクロック

1670 MHz

930 MHz

ブーストクロック

1845 MHz

1150 MHz

メモリクロック

1750 MHz

メモリ

2GB

メモリサイズ

4GB

GDDR5

メモリタイプ

GDDR5

128bit

メモリバス

128bit

73.60GB/s

帯域幅

112.0GB/s

レンダリング設定

8

計算ユニット

22

-

512

シェーディングユニット

1408

32

TMU

88

16

ROP

32

-

16 KB (per CU)

L1キャッシュ

-

256 KB

L2キャッシュ

2 MB

-

理論的な性能

14.88 GPixel/s

ピクセルレート

59.04 GPixel/s

29.76 GTexel/s

テクスチャレート

162.4 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

10.39 TFLOPS

952.3 GFLOPS

FP32 (単精度)

5.196 TFLOPS

59.52 GFLOPS

FP64 (倍精度)

324.7 GFLOPS

ボード設計

65W

TDP

100W

250 W

推奨PSU

300 W

No outputs

出力

1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 1.4a

1x 6-pin

電源コネクタ

1x 6-pin

グラフィックスプロセッサ

Cape Verde

GPU名

Navi 14

Cape Verde PRX

GPUバリアント

Navi 14 XL

GCN 1.0

アーキテクチャ

RDNA 1.0

TSMC

ファウンドリ

TSMC

28 nm

プロセスサイズ

7 nm

15 億

トランジスタ

64 億

123 mm²

ダイサイズ

158 mm²

グラフィックス機能

12 (11_1)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

1.2

OpenCL

2.1

1.2

Vulkan

1.3

-

5.1

シェーダモデル

6.5